Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 31.10.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-176/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «13» декабря 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Кознова М.Л.,

подсудимого Вершинина А.Е.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 176/2016 в отношении

Вершинина А.Е., <данные изъяты> ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вершинин А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

16.07.2016 г. около 15.00 ч. за магазином «Монетка», расположенном по <адрес>, Вершинин А.Е. в <адрес> нашел сверток с содержимым веществом растительного происхождения, поняв по способу упаковки, что найденное вещество является наркотическим средством, решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое по заключению эксперта № от 28.07.2016 г. содержит в своем составе синтетическое вещество «АDВ-FUBINАСА» [химическое название: N-(1-Карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3 кар-боксамид], которое относится к наркотическим средствам – производным «МВА(N)-ВZ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол 3 карбоксамида], вклю- ченное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 г. N 1102). Масса вещества на момент изъятия составила 0,17 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для смеси, в состав которой входит производное «МВА(N)-ВZ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида] размер свыше 0,05 гр., но не более 0,25 гр. является значительным.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Вершинин А.Е. в период с 15.00ч. 16.07.2016 г. до 12.26 ч. 17.06.2016 г. незаконно хранил при себе в кармане верхней одежды по месту нахождения в <адрес> для личного употребления, 17.07.2016 г. часть наркотического средства приготовил к употреблению, а часть спрятал в носок, находящийся на его левой ноге. 17.06.2016 г. в 12.26 ч. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было обнаружено у Вершинина А.Е. в левом носке в приемном покое в ходе медицинского осмотра сотрудниками МГБУ СО «<адрес> городская больница» по <адрес>, куда Вершинин А.Е попал в результате употребления наркотического средства с диагнозом: «токсическое действие курительных смесей. Кома I степени», затем изъято сотрудниками ОП № МО МВД России «Нижнесергинский», то есть наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Вершининым А.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимая согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержка заявленное его подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Вершинин А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Вершинина А.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как он совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений Вершинин А.Е. на учете психиатра, нарколога, не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинина А.Е., судом не установлено.

Также суд учитывает, что Вершинин А.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. №), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, работоспособный возраст, суд считает возможным назначить Вершинину А.Е. наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги белого цвета с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «АDВ-FUBINАСА» [химическое название: N-(1-Карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическим средствам - производным «МВА(N)-ВZ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида], включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,13 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 31.07.2016 г. (л.д. №), подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «iPhone 4s» в корпусе черного цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. №), надлежит вернуть Вершинину А.Е..

Процессуальные издержки (л.д. 119) с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Вершинину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги белого цвета с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «АDВ-FUBINАСА» [химическое название: N-(1-Карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическим средствам - производным «МВА(N)-ВZ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида], включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,13 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 31.07.2016 г., - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «iPhone 4s» в корпусе черного цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - вернуть Вершинину А.Е..

Процессуальные издержки с Вершинина А.Е. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих