Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2014 (2-1244/2013;) ~ М-1403/2013 от 14.11.2013

г. Николаевск-на-Амуре

НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2014 г. по делу № 2-17\2014

Николаевский-на-Амуре городской суд в составе председательствующего судьи Бабия С.А., с участием представителя истца Скорых Т.В., действующей на основании доверенности от 20.03.2012 г., при секретаре Тихонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к Овчаренко Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Овчаренко С.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Овчаренко С.А. кредитный договор № № по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. со сроком погашения до 27.05.2016 г. под 24,30 % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик Овчаренко С.А. свои обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2013г. составляет 475013 руб. 43 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по основному долгу в размере 437348 руб. 47 коп., руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 17268 руб. 11 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 5 576 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 14 819 руб. 91 коп., а всего 475013 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб. 13 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Скорых Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица Овчаренко С.А. в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты все меры для вручения ей копии искового заявления, а также для ее уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Вся судебная корреспонденция, направленная ответчице по адресу места ее регистрации, возвратилась с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Из приобщенных к материалам дела рапортов судебного курьера следует, что она 24.12.2013 г. и 14.01.2014 г. прибывала по адресам места жительства и регистрации Овчаренко С.А. для вручения ей повестки и копии искового заявления, однако никого не застала дома. Указанное признается судом надлежащим уведомлением ответчицы о времени и месте судебного разбирательства, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России (кредитор) заключило с Овчаренко С.А. кредитный договор № по условиям которого предоставило кредит в сумме 500 000 руб. под 24,30 % годовых со сроком погашения по 27.05.2016 г., а заемщик Овчаренко С.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 2.3).

На основании п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки Овчаренко С.А. не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга - 437348 руб. 47 коп., руб., процентов за пользование кредитом – 17268 руб. 11 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – 5 576 руб. 94 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга – 14 819 руб. 91 коп., а всего в общей сумме 475013 руб. 43 коп.,

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к Овчаренко С.А., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России уплатило государственную пошлину, относящуюся к судебным расходам, в сумме 7 950 руб. 13 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0106 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475013 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0106 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░