Решение по делу № 2-492/2017 (2-4622/2016;) ~ М-4330/2016 от 09.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492\17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Белову М. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» к Белову М.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере /сумма/., расходов по госпошлине в сумме /сумма/., ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Смирновым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства- автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белова М.А. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Карпова А.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля. Виновником ДТП был признан водитель Белов М.А.

При заключении договора страхования страхователем Смирновым А.А. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме /сумма/

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса /сумма/ на основании ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов М.А. в судебном заседании иск признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белова М.А. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Карпова А.А.

Поскольку факт нарушения ответчиком Беловым М.А. п.10.1 Правил дорожного движения, повлекший столкновение двух транспортных средств, ответчиком не оспорен и подтверждается справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Белова М.А., в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме /сумма/. подтверждаются платежными поручениями № от /дата/ на сумму /сумма/. и № от /дата/. на сумму /сумма/. в пользу страхователя Карпова А.А.

Поскольку водитель Белов М.А. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки /марка/, государственный регистрационный знак №, а потому в соответствии со ст. 14 ФЗ "ОБ ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме /сумма/., заявлены обоснованно подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Белова М. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/ а всего /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции

Судья Клинского горсуда:                                                                Аболихина Е.В.