Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 24.06.2015

Уг.дело № 1-142/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 15 июля 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И,

подсудимых Быкова О.Ю.,

Быкова Ю.В.,

защитника-адвоката Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № 1905 и ордер № 804 от 13 июля 2015 года,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившей удостоверение № 72 и ордер № 844 от 13 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Быкова ФИО1, <данные изъяты>

Быкова ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Быков О.Ю., достоверно зная, что на объекте «здание очистных сооружений» хранятся металлические изделия, находясь по месту жительства в с<адрес>, предложил Быкову Ю.В. совершить их хищение, и получив его согласие, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Быков О.Ю. совместно с Быковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехали к объекту «Здание очистных сооружений», расположенному в <адрес>, откуда тайно похитили: трубу стальную диаметром 110 мм, длиной 6 м., стоимостью 648 рублей; трубу стальную диаметром 89 мм, длиной 6 м., стоимостью 550 рублей; трубу стальную диаметром 46 мм, длиной 12 м., стоимостью 450 рублей, а так же 7 труб, не представляющих ценности для потерпевшего, чем причинил Муниципальному унитарному предприятию «Покровское» материальны ущерб на общую сумму 1648 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив свою пользу.

Подсудимые Быков О.Ю. и Быков Ю.В. с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились полностью и в судебном заседании поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Удостоверившись, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия своих ходатайств, а обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Быкова О.Ю. дополнительно - наличие малолетнего ребенка у виновного,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Быкову О.Ю. и Быкову Ю.В., суд учитывает, что они ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, а также смягчающие их наказание обстоятельства, положительный характеризующий материал на них по месту жительства и по месту работы Быкова О.Ю.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личностях Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ими преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимым, суд исходит из требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вид и размер назначаемого Быкову О.Ю. и Быкову Ю.В. наказания, а также возложение на осужденных обязанностей при условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым Быкову О.Ю. и Быкову Ю.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то считает необходимым применить положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освободить Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В. от назначенного наказания, а также в соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления снять с них судимость.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Быкова ФИО3 и Быкова ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Быкову О.Ю. и Быкову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В. от назначенного наказания, и снять с них судимость по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15.07.2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Быкова О.Ю. и Быкова Ю.В., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Нисан Атлас» государственный регистрационный знак Е 855 ОЕ 25 - оставить у владельца автомашины Быкова Ю.В., трубы стальные в количестве 10 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Лисиченко А.В. – оставить МУП «Покровское».

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Довести до сведения осужденных, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько