Решение по делу № 5-96/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-5/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан - Удэ                                                                                        03 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Миронов А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года,  Миронов А.П.1 <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на ул. Смолина, 30 в г. Улан-Удэ управлял в состоянии опьянения автомобилем «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак О 315 КМ 03.

  В судебное заседание Миронов А.П.1 и его представитель - адвокат <ФИО2> не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от них не поступило.  

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Миронов А.П.1 надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свои показания суду Миронов А.П.1 в отсутствие адвоката не давал.

Судом были неоднократно удовлетворены ходатайства Миронов А.П.1 об отложении судебного заседания для вызова понятых в  качестве свидетелей, а также сотрудника ДПС <ФИО3>, об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам, об отложении судебного  заседания, в связи с необходимостью участия адвоката, об отложении судебного заседания, в связи занятостью адвоката в другом процессе и истребовании алкотестера и документов к нему. Заявленные ходатайства были удовлетворены и судом приняты все меры для вызова указанных лиц и истребовании запрашиваемых документов.

В результате заявленных Миронов А.П.1 ходатайств, судебные заседания 5 раз откладывались, при этом, в последнем заявлении об отложении судебного  заседания, Миронов А.П.1 просил отложить судебное  заседание именно на 03 февраля 2012 года, что суд и сделал, удовлетворив данное заявление, в связи с занятостью адвоката в уголовном деле, отложив судебное  заседание на 03 февраля 2012 года. Повестка о вызове адвоката была вручена Миронов А.П.1 для передачи адресату.

Суд считает, что дальнейшее отложение дела невозможно, в связи с затягиванием процесса со стороны Миронов А.П.1, с целью избежать последнему административной ответственности, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Ранее в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> пояснял, что в  декабре 2011 года, перед новым годом, точную дату не помнит, около 22 часов на ул. <АДРЕС> около Байкалбанка был остановлен водитель Миронов А.П.1.   Выйдя из автомобиля, Миронов А.П.1 шатался, от него исходил запах алкоголя изо рта, кроме него в автомобиле  находился пассажир, который спал, со слов Миронов А.П.1 он вез друга. Перед процедурой освидетельствования  Миронов А.П.1 были приглашены понятые, которым были разъяснены  их права, также права были разъяснены и Миронов А.П.1, который вину признавал. При освидетельствовании Миронов А.П.1 дунул в трубку алкотестера, который показал положительный результат, с результатом алкотестера он согласился. Через некоторое время приехала супруга Миронов А.П.1, который был передан его автомобиль.

Ранее в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснял, что в середине декабря 2011 года, точную дату не помнит, он с другом Эрдыниевым Жаргалом ехал на автомобиле  по ул. <АДРЕС>, где были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили принять участие <ФИО6> и его друга Эрдыниева в качестве понятых, на что <ФИО5> и его пассажир согласились. <ФИО5> вместе с другом сел в патрульный автомобиль, в котором  находился  Миронов А.П.1, от которого исходил запах алкоголя. Затем Миронов А.П.1 дунул в трубку алкотестера, который показал положительный результат. 

Ранее в судебном заседании инженер по связи, специальной техники и технической части ОБ ДПС УМВД России по г. Улан - Удэ <ФИО7> продемонстрировал алкотестер «Алкотест 6810» немецкой фирмы «Драгер», заводской номер прибора ARBH  - 0449, черного цвета со вставкой белого цвета, имеющий три копки: меню, выбор меню и активация, в верхней части алкотестера имеется инфракрасный глазок для беспроводной передачи данных прибора на принтер. <ФИО7> пояснил, что данный алкотестер имеет целостность клейма, алкотестер был введен в эксплуатацию <ДАТА5>, гарантия на прибор составляет 2 года, дата последней поверки <ДАТА6> Представленная модель алкотестера в ремонте не находилась, с момента поступления  и в настоящее время работает без исправностей, алкотестер допускает погрешность плюс, минус 0,05 мг/л.  Также <ФИО7> пояснил, что в случае поломки, алкотестеры данной марки невозможно починить собственноручно, эти приборы направляются для ремонта в сервисный центр в г. <АДРЕС>, такие сервисные центры по ремонту алкотестеров в г. Улан - Удэ отсутствуют. Сотрудники ДПС самостоятельно могут только поменять элементы питания -  батарейки.  Кроме того <ФИО7>  представлены суду документы на алкотестер:  копии свидетельства о поверке, технического паспорта и инструкции по эксплуатации.

Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, инженера по связи, специальной техники и технической части ОБ ДПС УМВД России по г. Улан - Удэ <ФИО7>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Миронов А.П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Миронов А.П.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часов 30 минут на ул. Смолина, 30 в г. Улан-Удэ Миронов А.П.1 управлял в состоянии опьянения автомобилем «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак О 315 КМ/03; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в 22 часа 30 минут водитель Миронов А.П.1 был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем «Nissan Pathfinder», государственный регистрационный знак О 315 КМ/03; актом освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому установлено нахождение Миронов А.П.1 в состоянии опьянения (1,15 мг/л), с результатом освидетельствования он согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у  Миронов А.П.1 составил 1,15 мг/л.

В ходе судебного разбирательства был осмотрен алкотестер «Алкотест 6810» немецкой фирмы «Драгер», заводской номер прибора ARBH  - 0449, черного цвета со вставкой белого цвета, имеющий три копки: меню, выбор меню и активация, в верхней части алкотестера имеется инфракрасный глазок для беспроводной передачи данных прибора на принтер. Данный алкотестер был применен при освидетельствовании Миронов А.П.1, при этом, прибор имеет целостность клейма, введен в эксплуатацию <ДАТА5>, гарантия на прибор составляет 2 года, дата последней поверки <ДАТА6> Представленная модель алкотестера в ремонте не находилась с момента поступления, к материалам дела приобщены свидетельство о поверке, технический паспорт и инструкция по эксплуатации алкотестера.

Действия Миронов А.П.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Миронов А.П.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Миронов А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев