Решение по делу № 2-869/2017 ~ М-789/2017 от 05.09.2017

                                                                                          Дело № 2-869/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          09 октября 2017 года                                                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи         – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                        – Игнатюк А.С.,

с участием: истца                    – Носкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Носкова Игоря Ивановича к Фетисову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Носков И.И. обратился в суд с иском к Фетисову Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в последствии уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 13/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик временно проживал в указанном доме и был в нем зарегистрирован с согласия истца, в 2006 году Фетисов Н.И. добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства, в спорной доме не проживает с указанного времени, не является членом семьи истца, не проживает по адресу регистрации, не имеет в жилом помещении своих личных вещей, не несёт бремя его содержания, какие-либо договоренности с ответчиком о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, чем существенно ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Носков И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, признать Фетисова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Фетисов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит 13/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,14 (л.д.4,5).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по ул. <адрес> усматривается, что кроме истца Носкова И.И., в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован ответчик Фетисов Н.И. (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что Фетисов Н.И. с октября 2006 года добровольно прекратил пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с указанного времени по адресу регистрации не проживает, переехал на новое место жительство, в спорном домовладении его личные вещи отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО5, ФИО6 подтвердили суду, что ответчик Фетисов Н.И. более десяти лет не проживает по месту своей регистрации в доме, расположенном по адресу: <адрес> расходы по его содержанию не несёт, его личные вещи в нем отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Фетисов Н.И. не является членом семьи собственника спорного жилья, был зарегистрирован с согласия истца, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домовладением ответчик не наделен, с 2006 года добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства, в спорном домовладении фактически не проживает более десяти лет, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несёт, его личные вещи в нем отсутствуют, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется, однако, до настоящего времени Фетисов Н.И. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, чем ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования спорным домовладением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем, требования истца являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носкова Игоря Ивановича к Фетисову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фетисова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Фетисова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Председательствующий – судья                     Т.И. Ионенко