Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2016 от 01.07.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 19 июля 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Романова Р.В.,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова ФИО8, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 за ним не смотрит, <данные изъяты> похитил банковскую карту ФИО5 ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя последнего. В продолжение преступного умысла Романов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, зная пин-код к указанной карте, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, затем в 09 часов 53 минуты, пришел в магазин «Бытовая химия. Продукты», расположенный в <адрес> революции <адрес>, осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 195 рублей, примерно в <данные изъяты>, пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, и осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 199 рублей, в <данные изъяты>, на сумму 442 рубля, в <данные изъяты> на сумму 449 рублей, в <данные изъяты> на сумму 496 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла на хищение денежных средств Романов Р.В. в <данные изъяты>, находясь в магазине «Бытовая химия. Продукты», расположенный в <адрес> революции, осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Романов Р.В., находясь в магазине «Бытовая химия. Продукты» в <адрес> <адрес> в <адрес>, зная пин-код к вышеуказанной банковской карте, осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 247 рублей 50 копеек. В продолжение единого преступного умысла на хищение денежных средств Романов Р.В. в тот же день в <данные изъяты> пришел супермаркет «Пятерочка», расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, и в то же время, а также в <данные изъяты>, зная пин-код к вышеуказанной банковской карте осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 1004 рубля. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 26 минут, ФИО1 Р.В. пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, зная пин-код к вышеуказанной банковской карте за два раза осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 292 рубля. В продолжение преступного умысла Романов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «Бытовая химия. Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, зная пин-код к вышеуказанной банковской карте за три раза осуществил покупку товара для собственного употребления, произведя операцию по оплате товара денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на сумму 781 рубль, а всего похитил с банковской карты у ФИО5 7851 рублей 50 копеек, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Романова Р.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.В. в связи с тем, что он возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Романов Р.В. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова ФИО9 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Романова Р.В. – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев