Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2021 от 03.06.2021

№ 13-121/2021

УИД10RS0008-01-2021-001043-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2021 года                           г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1548-2020 удовлетворены исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп». С ответчиков Стекольщикова А.Н., Стефановой С.В., Стригиной А.С., Стыльчикова В.А., Суворовой Н.В., Сулеймановой С.Т., Султанова С.А., Султановой Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомировой О.Л., Тихомировой Я.О., Тихонова А.В., Тихонова А.В., Тихонова В.И., Тихоновой А.В.Тихоновой Е.А., Тихоновой Т.В., Тишина А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С. в пользу заявителей взысканы задолженности по договорам займа, денежные средства в части требований, переданных по договору цессии, сумма гонорара арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение в принудительном порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что местом принятия арбитражного решения (решения третейского суда) является г.Медвежьегорск, Медвежьегорского района Республики Карелия в силу ч. 2 ст. 30.1 ГПК РФ компетентным судом, рассматривающим заявление о приведении в исполнение арбитражного решения, является Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Вынесенное третейским судом решение до настоящего времени должниками добровольно не исполнено. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» 19.02.2021. На основании ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявители просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1548-2020.

Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица (должники) Стефанова С.В., Тихомирова Я.О., Тихонов А.В. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Заинтересованные лица (должники) Стекольщиков А.Н., Стригина А.С., Стыльчиков В.А., Суворова Н.В., Сулейманова С.Т., Султанов С.А., Султанова Ф.А., Сухов Ю.Н., Тихомиров А.А., Тихомирова О.Л., Тихонов А.В., Тихонов В.И., Тихонова А.В., Тихоновой Е.А., Тихонова Т.В., Тишин А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачев И.С. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации заинтересованных лиц, возращены в связи с истечением срока хранения.

Суд признает Стекольщикова А.Н., Стригину А.С., Стыльчикова В.А., Суворову Н.В., Сулейманову С.Т., Султанову С.А., Султанову Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомирову О.Л., Тихонову А.В., Тихонова В.И., Тихонову А.В., Тихонову Е.А., Тихонову Т.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С. извещенными о проведении судебного заседания. При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из содержания названных норм следует, что рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на состязательной основе, бремя доказывания обстоятельств, возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, в данном случае на Стекольщикова А.Н., Стефанову С.В., Стригину А.С., Стыльчикова В.А., Суворову Н.В., Сулейманову С.Т., Султанова С.А., Султанову Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомирову О.Л., Тихомирову Я.О., Тихонова А.В., Тихонова А.В., Тихонова В.И., Тихонову А.В.Тихонову Е.А., Тихонову Т.В., Тишина А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С.

Анализируя представленные материалы, судом установлено, что на основании арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1548-2020 исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены. С ответчиков Стекольщикова А.Н., Стефановой С.В., Стригиной А.С., Стыльчикова В.А., Суворовой Н.В., Сулеймановой С.Т., Султанова С.А., Султановой Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомировой О.Л., Тихомировой Я.О., Тихонова А.В., Тихонова А.В., Тихонова В.И., Тихоновой А.В., Тихоновой Е.А., Тихоновой Т.В., Тишина А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договорам займа и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража. Кроме того, указанным решением в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. с ответчиков взыскана сумма гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Поскольку решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, принимая во внимание отсутствие доказательств добровольного исполнения ответчиками решения третейского суда. Третейским судом были удовлетворены требования истцов. Процедура третейского разбирательства соответствует арбитражным соглашениям и Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации», спор мог быть предметом третейского разбирательства, основополагающие принципы российского права арбитражным решением (решением третейского суда) не нарушены. Должники добровольно решение третейского суда не исполнили. Заявители обратились в суд с требованием о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительных листов, должники не представили.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения (решения третейского суда) от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1548-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с Стекольщикова А.Н., Стефановой С.В., Стригиной А.С., Стыльчикова В.А., Суворовой Н.В., Сулеймановой С.Т., Султанова С.А., Султановой Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомировой О.Л., Тихомировой Я.О., Тихонова А.В., Тихонова А.В., Тихонова В.И., Тихоновой А.В.Тихоновой Е.А., Тихоновой Т.В., Тишина А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С. задолженности по договорам займа и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается несение заявителями расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. (каждым по 2 250 руб.), в связи с чем суд считает возможным возместить указанные расходы за счет должников Стекольщикова А.Н., Стефановой С.В., Стригиной А.С., Стыльчикова В.А., Суворовой Н.В., Сулеймановой С.Т., Султанова С.А., Султановой Ф.А., Сухова Ю.Н., Тихомирова А.А., Тихомировой О.Л., Тихомировой Я.О., Тихонова А.В., Тихонова А.В., Тихонова В.И., Тихоновой А.В.Тихоновой Е.А., Тихоновой Т.В., Тишина А.В., Тищенко А.М., Тищенко В.В., Ткачева И.С. по 204,54 руб. с каждого в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 423, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

     определил:

            Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1548-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Стекольщикову Александру Николаевичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6УФ208165 от 13.05.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Стефановой Софье Валериевне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ5КК104351 от 16.11.2019, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Стригиной Анне Сергеевне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6АМ103476 от 24.04.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Стыльчикову Владимиру Андреевичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗКРБ100743 от 21.12.2019, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Суворовой Нине Витальевне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗИКТ104337 от 29.06.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Сулеймановой Светлане Талиповне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗКМН104584 от 16.06.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Султановой Сакинат Арсланбековне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗАЛС103116 от 27.12.2019, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Султановой Фаине Ахметовне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗСИБ101458 от 23.12.2018, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Сухову Юрию Николаевичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6КЦ109648 от 24.05.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихомирову Андрею Андреевичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ5КШ105837 от 09.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихомировой Ольге Леонидовне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ3ГЛ105249 от 11.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихомировой Яне Олеговне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗДРЖ203177 от 28.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихонову Александру Викторовичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗННС204767 от 30.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихонову Анатолию Владимировичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1ВС110717 от 04.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихонову Вадиму Игоревичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗЧТА103009 от 22.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихоновой Анастасии Вячеславовне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ1НД109915 от 29.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихоновой Елене Анатольевне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ6НЧ204195 от 24.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тихоновой Татьяне Валерьевне о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ7ТО103214 от 27.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тишину Алексею Викторовичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗСЛТ106410 от 05.08.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тищенко Александру Михайловичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ5ГВ108870 от 30.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Тищенко Вадиму Викторовичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗ5МЧ105758 от 13.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А., к Ткачеву Ивану Сергеевичу о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ЦЗБТК105285 от 20.07.2020, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, а также суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Мартьянова Д.А.

    Взыскать в пользу ООО МК Центрофинанс Групп» со Стекольщикова Александра Николаевича, Стефановой Софьи Валериевны, Стригиной Анны Сергеевны, Стыльчикова Владимира Андреевича, Суворовой Нины Витальевны, Сулеймановой Светланы Талиповны, Султановой Сакинат Арсланбековны, Султановой Фаины Ахметовны, Сухова Юрия Николаевича, Тихомирова Андрея Андреевича, Тихомировой Ольги Леонидовны, Тихомировой Яны Олеговны, Тихонова Александра Викторовича, Тихонова Анатолия Владимировича, Тихонова Вадима Игоревича, Тихоновой Анастасии Вячеславовны, Тихоновой Елены Анатольевны, Тихоновой Татьяны Валерьевны, Тишина Алексея Викторовича, Тищенко Александра Михайловича, Тищенко Вадима Викторовича, Ткачева Ивана Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по 102,27 руб. с каждого.

    Взыскать в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича со Стекольщикова Александра Николаевича, Стефановой Софьи Валериевны, Стригиной Анны Сергеевны, Стыльчикова Владимира Андреевича, Суворовой Нины Витальевны, Сулеймановой Светланы Талиповны, Султановой Сакинат Арсланбековны, Султановой Фаины Ахметовны, Сухова Юрия Николаевича, Тихомирова Андрея Андреевича, Тихомировой Ольги Леонидовны, Тихомировой Яны Олеговны, Тихонова Александра Викторовича, Тихонова Анатолия Владимировича, Тихонова Вадима Игоревича, Тихоновой Анастасии Вячеславовны, Тихоновой Елены Анатольевны, Тихоновой Татьяны Валерьевны, Тишина Алексея Викторовича, Тищенко Александра Михайловича, Тищенко Вадима Викторовича, Ткачева Ивана Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по 102,27 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней.

            Судья                                          М.Л. Свинкина