Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2019 ~ М-1351/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1559/2019

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Борнуковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что Борнукова Ю.В. направила в ОАО <данные изъяты> заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита, Банк заключил с ответчиком кредитный договор №. Ответчик в нарушение не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от 25.07.2014 года. По условиям договора уступки Банк уступил истцу право требования оплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, но до настоящего времени денежных обязательств по оплате задолженности не исполнил. На дату уступки права (требований) задолженность ответчика составляет 974966, 21 рублей, из которых сумма долга составляет 886106, 21 рублей, комиссии – 88 860 рублей. На основании изложенного НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с Борнуковой Ю.В. в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 88092,31 рублей за период с 12.01.2016 года по 10.07.2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2442,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борнукова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Борнукова Ю.В. 10.08.2012 года обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в котором содержатся элементы: кредитного договора, на условиях изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; и Договора банковского специального счета.

ОАО <данные изъяты> акцептировало заявление-оферту Борнуковой Ю.В., и предоставило ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, оплата производится 10-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25.07.2014 года ОАО <данные изъяты> в соответствии с Договором об уступке прав (требований), уступило имущественное право требования к должнику Борнуковой Ю.В. по кредитному договору №, НАО «Первое коллекторское бюро»

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о новом кредиторе, в котором Борнуковой Ю.В. предлагалось оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, с указанием способа оплаты.

Согласно представленному расчету, задолженность Борнуковой Ю.В. по кредитному договору от 10.08.2012 года, составляет 974966,21 рублей, из которых 886106,21 рублей – сумма основного долга, 88860 рублей – комиссии.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 12.01.2016 года по 10.07.2016 года в размере 88092,31 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Борнуковой Ю.В. задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Борнуковой Ю.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2442,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борнуковой Ю.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу за период с 12.01.2016 года по 10.07.2016 года в размере 88 092 (восемьдесят восемь тысяч девяносто два) рублей 31 копейку по кредитному договору № от 10.08.2012 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2442,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2019 года.