Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2013 ~ М-4991/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-4324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле ответчика Гогина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Гогину Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 83048 руб. 19 коп. и судебных расходов,

установил:

Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гогину Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 83048 руб. 19 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 06.08.2012 в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился Гогин Е.С. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России и «Visa Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заёмщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит №. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты на сумму 19,20 % годовых. При этом установлен льготный период, в который взимание процентов осуществляется на льготных условиях.

В случае, если держатель до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчёте, то операции, совершённые по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объёме, в результате чего на 06.11.2013 образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере: просроченный основной долг 71423 руб. 32 коп.; просроченные проценты 8328 руб. 53 коп., неустойка 3296 руб. 34 коп., всего 83048 руб. 19 коп.

Просили взыскать с Гогина Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 83048 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2691 руб. 45 коп., а всего 85739 руб. 64 коп.

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Гогин Е.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 83048 руб. 19 коп. и судебных расходов в сумме 2691 руб. 45 коп. признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Суду пояснил, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Гогиным Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гогину Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 83048 руб. 19 коп. и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83048 ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83048 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2691 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85739 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░