Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2487/2015

                                               РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                         16 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

     16 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Австрийсковой Н.В. к Таран С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Австрийскова Н.В. обратилась в суд с иском к Таран С.В., о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований истец Австрийскова Н.В. указала, что (дата) в результате течи из квартиры №..., произошло затопление квартиры №... в доме №... по ул.Дружбы г.Волжского, принадлежащей истцу на праве собственности. Собственником квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского является ответчик Таран С.В.. Течь из квартиры №... произошла в результате того, что в санузле производился ремонт в ходе которого был просверлен стояк холодного водоснабжения. Согласно отчёта №... от 18.02.2014 года ООО «Эксперт Система» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры №... составляет 200696 рублей. До настоящего времени ущерб от затопления истцу не возмещён, в связи с чем она просит взыскать его с ответчика, а также просит взыскать моральный вред в размере 5000 рублей, 5000 рублей стоимость услуг оценщика и судебные расходы по делу в размере 355 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,96 рублей.

       В судебном заседании истец Австрийскова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

      Ответчик Таран С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

     Представитель ответчика Таран С.В. по доверенности Сторожилов Д.Ю. исковые требования не признал, указав, что вины Таран С.В. в затоплении квартиры, принадлежащей истцу не имеется, так как 10.11.2013 года затопление квартиры истца произошло по вине собственника квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского-Таран С.В., что им не оспаривается.

    Третье лицо Таран С.В. просил в удовлетворении требований истца Австрийсковой Н.В. отказать, так как с 2006 года он один, а с 2009 года с женой проживает в квартире №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского, данные квартиры объедены в одну. По документам собственником квартиры №... является он, собственником квартиры №..., является его мать Таран С.В.. (дата) он производил ремонт в санузле и нечаянно просверлил стояк с холодной водой, в результате чего произошло затопление ниже расположенной квартиры №..., которые также объединены в одну и принадлежат на праве собственности Австрийсковой Н.В.. Его мать Таран С.В. по документам является собственником квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского, но фактически с 2002 года живёт с мужем в <адрес>.

     Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, считает требования Австрийсковой Н.В. к Таран С.В. о возмещении ущерба, причинённого затоплением не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков являются противоправные действия Ответчика, возникновение у Истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями Ответчика.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

В судебном заседании установлено, что (дата) в результате течи сверху из квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского, произошло затопление нижерасположенной квартиры №..., принадлежащей истцу Австрийсковой Н.В. на праве собственности. Затопление произошло из-за того, что в квартире №... в санузле производился ремонт помещения, там были перенесены стояки водоразбора холодного и горячего водоснабжения, при ремонте был просверлен стояк холодного водоснабжения. Указанное обстоятельство подтверждается актом ООО «Комфортный сервис» от (дата) и не оспаривается сторонами.

Согласно отчёта №... от (дата) ООО «Эксперт Система» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры №... составляет 200696 рублей.

Согласно свидетельства о праве собственности от (дата) Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Волгоградской области собственником квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского является Таран В.В. (л.д.82)

Согласно свидетельства о праве собственности от (дата) Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Волгоградской области собственником квартиры №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского является Таран И.А. (л.д.81)

Судом установлено, что фактически квартиры №... и №... дома №... по ул.Дружбы г.Волжского объединены в одну и там проживает третье лицо Таран И.А. с семьей: женой и малолетним ребёнком.

Из пояснений третьего лица Таран И.А. усматривается, что (дата) затопление квартиры истца, из вышерасположенной квартиры, где он проживает с семьёй, произошло по его вине.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) по иску Австрийсковой Н.В. к Таран И.А. о взыскании вреда, причинённого затоплением, заключено мировое соглашение, по которому Таран И.А. обязался выплатить истцу Австрийсковой Н.В. в счёт возмещения ущерба и судебных расходов 126648,14 рублей. (л.д.80).

Согласно справки        администрации Красного сельского поселения <адрес> от (дата) года-Таран С.В. вместе с супругом Таран А.Н. фактически проживают с (дата) по настоящее время по адресу: <адрес>. Указанное домовладение на праве собственности принадлежит Таран А.Н. с 2002 года, согласно свидетельства о регистрации брака Таран А.Н. и Таран С.В. состоят в браке с (дата) года. (л.д.162-165).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Австрийсковой Н.В. суду не предоставлено доказательств того, что затопление, принадлежащей ей на праве собственности квартиры (дата) произошло по вине ответчика Таран С.В., в судебном заседании доказательств вины ответчика Таран С.В. в причинении ущерба истцу Австрийсковой Н.В. также не установлено.

Таким образом, факт причинения какого-либо ущерба истцу Австрийсковой Н.В. по вине ответчика Таран С.В. в связи с событием залива следует считать не установленным, а вину ответчика Таран С.В. недоказанной. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Австийсковой Н.В. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Австрийсковой Н.В. суд отказывает по изложенным выше основаниям, также следует отказать в удовлетворении требований компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Австрийсковой Н.В. к Таран С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                   Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено (дата)

(дата)

Судья: