Решение по делу № 2-1198/2016 ~ М-931/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                  Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца Кинева В.Е., представителя ответчика - адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/16 по иску Кинева В. Е. к Киневу В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кинев В.Е. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, квартиры общей площадью 54,0 кв.м., расположенной по <адрес>

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО11, <данные изъяты>; ФИО12, <данные изъяты>. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

С 2015 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в квартире нет. Фактически ответчик проживает по <адрес>. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущества не содержит.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет он как собственник. Ответчик не исполняет обязанность, установленную ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, подавать заявление в орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по новому месту жительства не желает.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения указанным помещением.

Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Кинев В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика Кинёва В.С. - адвокат Бычкова С.К., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно абз. 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2014 г., Кинёву В.Е. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>

Согласно справке, выданной ООО ЖКХ «Южное» от 22.04.2016г. ФИО14 действительно зарегистрирован и проживает по <адрес>

Как следует из записи в Домовой книге, Кинев В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан по <адрес>

Кроме того, как следует из рапорта УУП ОМВД РФ по Тайшетскому району ст. лейтенанта полиции Асмандьярова Д.Я. от 22.04.2016 г., Кинев В.С., прописанный по <адрес>, по данному адресу не проживает с сентября 2015 года.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ответчик приходится племянником истца Кинева В.Е., в квартире по <адрес> он не проживает, его вещей в квартире нет. Где Кинев В.С. проживает в настоящее время, не известно, т.к. он не сообщал о своем месте нахождения.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кинёва В. Е. удовлетворить.

Признать Кинёва В. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кинева В.С. с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Синичук