Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1399/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.

с участием представителя истца                         З.Н.И.,

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ч.Ю.Н. о взыскании денежных средств,

                 у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ч.Ю.Н., указывая, что 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого Ч.Ю.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком до 02 ноября 2015 года. Однако, Ч.Ю.Н. надлежащим образом не исполняет условия договора с 11 ноября 2014 года, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – размер неустойки за несвоевременное погашение процентов. Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика Ч.Ю.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 31.10.2012 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Н.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.

Ответчик Ч.Ю.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 октября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ч.Ю.Н. был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого Ч.Ю.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком до 02 ноября 2015 года.

Данное обстоятельство подтверждаются кредитным договором № *** от 31.10.2012 года, графиком платежей, где имеется собственноручная подпись Ч.Ю.Н., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если это не противоречит закону.

    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, и тот факт, что признание ответчиком Ч.Ю.Н. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц, суд считает правильным принять признание иска ответчиком и требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № *** от 31.10.2012 года <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – размер неустойки за несвоевременное погашение процентов, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ч.Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская