Приговор по делу № 1-495/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-495/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Мухина А.Н.,

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 26 августа 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Мухина А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с конца января 2015 года по 15 февраля 2015 года около 20 часов 00 минут Мухин А.Н., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, после чего снял с двери незапертый навесной замок и незаконно проник внутрь указанного дома, где подошел к входной двери в жилую часть дома и при помощи обнаруженного в доме лома сорвал замок, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 два электронных будильника стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, два карманных светодиодных фонарика стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, термос стоимостью 700 рублей, электрический чайник «Трони» стоимостью 1000 рублей, лом, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимый Мухин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, в представленной в суд телефонограмме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мухин А.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мухина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мухин А.Н. ранее судим, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого усматривает особо опасный рецидив преступлений, так как ранее Мухин А.Н дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, что все похищенное было потерпевшему возвращено, то обстоятельство, что подсудимый уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества невозможно. При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 28.05.15 г. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Мухину А.Н. подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от 28.05.15 г., окончательно считать Мухину А.Н. к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Мухину А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Мухину А.Н. исчислять с 26.08.15 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.05.15 г. по 25.08.15 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: