Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5455/2019 ~ М-4915/2019 от 16.09.2019

дело № 2-5455/19

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шабунину ФИО7 и Оборину ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд с иском к Шабунину С.В. и Оборину С.А. об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование требований указано, что 30.09.2013 Банк и Шабунин С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 458 460 рублей на срок до 01.10.2018 под 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 30.09.2013 заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>

    21.09.2015 на указанный автомобиль был наложен арест на основании определения Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску Оборина С.А. к Шабунину С.В.

    25.03.2015 Банк заключил с Шабуниным С.В. соглашение №-О о передаче Банку по акту приема-передачи имущества в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № вышеуказанного залогового транспортного средства в качестве отступного.

    Просит снять обеспечительные меры с автотранспортного средства: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>.

    Взыскать с Шабунина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Оборина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).

    В судебном заседании ответчики: Шабунин С.В. и Оборин С.А. - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим имуществом, и совершать любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.09.2013 между Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Шабуниным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шабунину С.В. были предоставлены денежные средства в размере 458 460 рублей на срок до 01.10.2018 под 17% годовых (л.д.10-14).

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору 30.09.2013 между Банком и Шабуниным С.В. был заключен договор залога, согласно которому Банку было передано в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - №, цвет - <данные изъяты> (л.д. 15-18).

25.03.2015 между Банком и Шабуниным С.В. было заключено соглашение №-О, в соответствии с которым Шабунин С.В. в счет частичного погашения кредитного обязательства передал Банку следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - № цвет - <данные изъяты> (л.д. 29-32, 33).

Согласно сведениям ПТС собственником спорного транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 35).

21.09.2015 определением Щелковского городского суда от 21.09.2015 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Оборина ФИО8 к Шабунину ФИО9, ФИО1 о признании недействительным соглашения об авансе и возврате денежных средств, был наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>

Впоследствии решением Щелковского городского суда от 20.10.2015 требования Оборина С.А. были удовлетворены и с Шабунина С.В. в пользу Оборина С.А. были взысканы денежные средства в размере 32 504 рублей 68 копеек.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку собственником спорного транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО), а не ответчики, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины с ответчиков в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шабунину ФИО11 и Оборину ФИО10 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять обеспечительные меры (исключить из описи) с автотранспортного средства - <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № модель, двигателя – №, № кузова - № цвет - №.

Взыскать с Шабунина ФИО12 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Оборина ФИО13 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     Ю.С. Кудрякова