Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2018 ~ М-1945/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1924/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 23 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием в деле:

истца Саранцева С. В., его представителя Федотовой Т. С., действующей на основании ордера № 2114 от 08 августа 2018 г.,

ответчика Афанасьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцева С. В. к Афанасьевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Саранцев С.В. обратился в суд с иском к Афанасьевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 07 марта 2018 г. передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 14 марта 2018 г., что подтверждается распиской от 07 марта 2018 г. Денежные средства были переданы ответчику. Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), просит взыскать с Афанасьевой В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Саранцев С.В., ответчик Афанасьева В.А., не явились, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Афанасьева В.А. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Федотова Т.С. возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представила.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Саранцева С.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства извещается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 08 августа 2018 г. и на 14 часов 00 минут 23 августа 2018 г. стороны извещались своевременно и надлежащим образом судебными расписками, направленными почтовой корреспонденцией, а истец СМС-уведомлением с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из положений указанной нормы, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Саранцева С. В. к Афанасьевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович