Решение по делу № 2-1654/2014 ~ M-1311/2014 от 07.05.2014

Дело №2-1654/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием представителя истца Чекмурина А.П., представителя ответчика адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> Алексеева В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Е.В. к Томилиной Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

Мишина Е.В. обратилась в суд с иском к Томилиной Л.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указывает, что согласно расписке от +++. она передала в долг ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязалась вернуть до +++ На неоднократные просьбы о возврате денег ответчик не реагировал, денежные средства по расписке ей до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на ст.ст.807,808 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Мишиной Е.В. на основании доверенности Чекмурин А.П. на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы <данные изъяты> Алексеев В.М. требования истца не признал на том основании, что позиция ответчика Томилиной Л.Г. ему неизвестна, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Томилина Л.Г. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры с целью уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства по делу: в адрес последнего известного места жительства ответчика были направлены неоднократно судебные повестки и исковой материал заказной почтой, телефонограммы, однако все почтовые судебные отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие с привлечением на основании ст.50 ГПК РФ по назначению суда адвоката.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Истцом Мишиной Е.В. суду представлена долговая расписка Томилиной Л.Г. с обязательством вернуть долг в сумме <данные изъяты>. в срок до +++

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Таким образом, полученные заемщиком Томилиной Л.Г. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. подлежали возврату займодавцу Мишиной Е.В. не позднее +++

Как следует из пояснений представителя истца Мишиной Е.В. Чекмурина А.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком Томилиной Л.Г. не возвращен. В связи с неисполнением добровольно своей обязанности по договору займа долг в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства, доказательств невозможности возврата долга в срок не представила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Ответчик Томилина Л.Г. в судебное заседание не прибыла, доказательств необоснованности суммы иска суду не представила.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Томилиной Л.Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л:

    Исковые требования Мишиной Е.В. удовлетворить.

    Взыскать с Томилиной Л.Г. в пользу Мишиной Е.В. в счет возврата долга по договору займа от +++ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Жупикова А.И.

Копия верна:

Судья А.И.Жупикова