Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8016/2014 ~ М-7627/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г. город Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Судаковой Т.Е., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8016/2014 по заявлению Санникова ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6 по требованию к ФИО1 оплатить штраф, обязании старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6 по требованию к ФИО1 оплатить штраф, обязании старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

    Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выписала и направила в службу судебных приставов исполнительный лист № ВС 010199798 от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого судебный пристав-исполнитель РОС Ленинского АО <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № 58803/11/04/72. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его вклада «Пенсионный плюс» списано по постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> руб. Также им лично оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. согласно чек-ордера № 2358.

    Однако ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено заявление старшему судебному приставу Ленинского АО <адрес> с приложением копий документов, подтверждающих уплату штрафа, с просьбой отменить постановление ФИО7, однако ответа на его заявление не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ему повторно было вручено требование об оплате штрафа и предупреждение об уголовной ответственности.

    Считает указанные требования судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку УПК РФ не предусматривает выдачу двух исполнительных листов по одному и тому же делу, так же как и двух наказаний по одному и тому же делу. Кроме того, указывает, что с момента вступления приговора в законную силу истекло более двух лет, исполнительный же лист о взыскании штрафа за преступление небольшой тяжести может быть предъявлен в течение двух лет с момента вступления приговора в законную силу.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц были привлечены: Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, старший судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица было привлечено УФК по <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица была привлечена ИФНС России по <адрес> № 2.

    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что просит признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6 оплатить повторно штраф, выраженные в требованиях о явке к судебному приставу-исполнителю, полученных им ДД.ММ.ГГГГ г.и ДД.ММ.ГГГГ г., также пояснил, что ему известно об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., однако на руки он постановления об отмене не получал, кроме того, на его счет в банке до настоящего времени наложен арест, также пояснил, что первоначально он ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в Центральный районный суд <адрес> действия мирового судьи, указанное заявление ему вернули, потом ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал в Центральный районный суд <адрес> действия судебных приставов - исполнителей, после возврата этого заявления он обратился с настоящим заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

    Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам поступил дубликат исполнительного листа о взыскании с заявителя уголовного штрафа в размере 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволилась, и она приняла данный участок. ДД.ММ.ГГГГ к ней явился заявитель, она вручила ему требование, заявитель объяснил ей, что оплатил данный штраф, после чего она обратилась в РОСП Ленинского АО <адрес>, где в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 находилось исполнительное производство, возбужденное на основании оригинала исполнительного листа. У судебного пристава-исполнителя ФИО8 она получила постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой штрафа. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № 1-07-2011/6м., копии указанных постановлений были направлены заявителю почтой по адресу, указанному в исполнительном производстве, каких-либо мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству в отношении должника не применялось.

    В судебное заседание представители заинтересованных лиц: Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, УФК по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени № 2, заинтересованное лицо: старший судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, СПИ ФИО7 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    От представителя УФК по <адрес> ФИО9 поступил отзыв, в котором она просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № 1-07-2011/6м, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа в размере <данные изъяты> руб.в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2606/14/27/72.

    В рамках указанного исполнительного производства должнику вручались требования о явке к судебному приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., первое из которых должником получено ДД.ММ.ГГГГ г., а второе - ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сумма штрафа взыскана в полном объеме и судебным приставом -исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по делу № 1-07-2011/6м.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что каких-либо мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству в отношении должника не применялось.

    Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку обжалуемое заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2014 г. отменено должностным лицом службы судебных приставов самостоятельно, и прав заявителя в настоящее время не нарушает, оснований для его отмены судом не имеется.

    Действия же судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6, выразившиеся в выдаче ФИО1 требований о явке к судебному приставу-исполнителю совершены должностными лицами в рамках их полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и сами по себе прав заявителя не нарушали.

    Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования указанных действий судебных приставов-исполнителей, а также постановления от 11.03.2014 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Как следует из заявления и объяснений самого заявителя в судебном заседании требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ г., а требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6 было получено заявителем лично ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется его подпись, однако с настоящим заявлением с соблюдением требований о подсудности заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд заявителем не заявлено.

    В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 152, ч. 4 статьи 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 67, 56, 71, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Санникову ФИО12 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО7 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО6 по требованию к Санникову ФИО13 оплатить штраф, обязании старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО7 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу на основании исполнительного листа № ВС 036674225 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 6.10.2014 г.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

Копия верна

Судья