Судья Диденко Д.Ю. Дело № 22-287/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар «25» января 2017 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Буглак Ю.А.
при секретаре Булгаковой В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (в режиме ВКС) Коробка А.А.
адвоката Балугиной Т.С.
защитника К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Коробка А.А. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года, которым
отказано в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Славянского городского суда от 16.05.2007г.
установил:
В апелляционной жалобе осужденный Коробка А.А., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что его жалоба должна быть рассмотрена по месту его жительства до заключения под стражу.
В судебном заседании осужденный Коробка А.А., адвокат Балугина Т.С. и защитник К. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили обжалуемое постановление суда отменить.
Участвующая в судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. также просила обжалуемое постановление суда отменить и возвратить материал в Славянский городской суд на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, руководствуясь требованиями закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2007 года Коробка А.А. осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, условно, с испытательным сроком на два года, с возложением обязательств: в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, определённые этим органом; не менять места жительства без уведомления данного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не нарушать общественный порядок; не совершать административных и иных правонарушений.
Постановлением Славянского городского суда от 07 июля 2008 года Коробка А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 16 мая 2007 года и он направлен для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 года Коробка А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет со штрафом в размере 150000 рублей. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 16 мая 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет, со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02 февраля 2012 года приговор Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 года в отношении Коробка А.А. изменён, исключена ссылка суда на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ и окончательно Коробка А.А. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Осуждённый Коробка А.А. в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 года, обратился в Славянский городской суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Славянского городского суда, Краснодарского края от 16 мая 2007 года, ссылаясь при этом на своё проживание по адресу: <...> на положения ст.400 УПК РФ.
В соответствие ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствие со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Основанием для снятия судимости является только безупречное поведение осуждённого, свидетельствующее о достижении целей примененного уголовного наказания.
Однако осужденным не приложена характеристика из учреждения, где он отбывает наказание, в связи с чем обжалуемым постановлением суда осужденному Коробка А.А. отказано в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Славянского городского суда от 16.05.2007г. и разъяснено право вновь обратиться с данным ходатайством.
При указанных обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого постановления, опровергаются вышеизложенным.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Коробка А.А. о досрочном снятии судимости по приговору Славянского городского суда от 16.05.2007г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.А. Буглак