Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4187/2019 ~ М-2787/2019 от 17.04.2019

№

11 июня 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Миляуши Ришатовны к Сабирову Азату Равильевичу о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

24.03.2018 года зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Ребенок).

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в феврале 2019 года, истец с Ребенком проживают отдельно от ответчика.

Соглашение о месте жительства Ребенка между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно.

Согласно трудовому договору от 06.11.2018 года, ответчик работает в АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» менеджером по развитию бизнеса, его оклад составляет 139130 рублей.

В связи с этим истец просит:

определить место жительства Ребенка с истцом;

взыскать с ответчика алименты на содержание истца до достижения Ребенком трёхлетнего возраста в размере двух прожиточных минимумов, установленного для взрослого населения Тюменской области.

Представитель истца Грехова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: в первой половине мая в РОСП был отдан судебный приказ о взыскании с ответчика с 16.04.2019 года алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доходов; пособие истца на содержание ребенка составляет 3700 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента социального развития по Тюменской области Курбатова Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Департамента социального развития Тюменской области, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

24.03.2018 года зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в феврале 2019 года, истец с Ребенком проживают отдельно от ответчика.

Соглашение о месте жительства Ребенка между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно.

Согласно трудовому договору от 06.11.2018 года, ответчик работает в АО «БЕЙКЕР ХЬЮЗ» менеджером по развитию бизнеса, его оклад составляет 139130 рублей.

Согласно Актам обследования условий проживания, по месту жительства истца и ответчика созданы удовлетворительные условия для проживания Ребенка.

Согласно заключению Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, необходимо определить место жительства Ребенка с матерью.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

При разрешения спора суд учитывал положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Также суд учитывал, что бремя доказывания по данной категории споров распределяется следующим образом (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56):

Истцу надлежит представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств:

По вопросу о взыскании алиментов на содержание матери ребенка (истца):

1) Наличие нотариально удостоверенного письменного соглашения об уплате алиментов (в случае ссылки на данные обстоятельства).

2) Для решения вопроса о взыскании алиментов нетрудоспособному совершеннолетнему лицу:

– инвалидность I, II или III группы и/или пенсионный возраст получателя алиментов.

3) При решении всех вопросов, связанных с материальным и семейным положением сторон:

– абсолютно все виды доходов сторон, а также любое принадлежащее им имущество.

4) Для определения нуждаемости в получении алиментов:

– недостаточность уровня материального положения получателя алиментов для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.

5) Совершение ранее получателем алиментов в отношении плательщика алиментов умышленного преступления либо недостойное поведение получателя алиментов в семье (бывшей семье):

– дальнейшее поведение получателя алиментов после совершения преступления и/или фактов недостойного поведения (при их наличии).

Ответчику надлежит представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств:

По вопросу о взыскании алиментов на содержание матери ребенка (истца):

1) Наличие нотариально удостоверенного письменного соглашения об уплате алиментов (в случае ссылки на данные обстоятельства).

2) При решении всех вопросов, связанных с материальным и семейным положением сторон:

– абсолютно все виды доходов сторон, а также любое принадлежащее им имущество,

– наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать,

– нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

3) Для определения нуждаемости в получении алиментов:

– достаточность уровня материального положения получателя алиментов для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.

4) Совершение ранее получателем алиментов в отношении плательщика алиментов умышленного преступления либо недостойное поведение получателя алиментов в семье (бывшей семье).

5) Совершение ранее получателем алиментов в отношении плательщика алиментов умышленного преступления либо недостойное поведение получателя алиментов в семье (бывшей семье):

– время, характер, тяжесть и последствия преступного деяния,

– время, характер, тяжесть и последствия недостойного поведения.

Сторонам на стадии подготовки было предложено представить доказательства в подтверждение вышеуказанных, входящих в предмет доказывания, обстоятельств.

Таким образом, в полном соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществил руководство всей процессуальной подготовительной деятельностью. Суд разъяснил другим субъектам процесса их права и обязанности, предупредил о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказал содействие в реализации прав. Деятельность суда была направлена на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела.

На основании выше–, и нижеизложенного суд пришел к выводу, что:

истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение исковых требований;

ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение исковых требований.

Данный вывод суда основан на анализе представленной сторонами доказательной базы в контексте доводов (основания) иска и положений выше–, и нижеуказанных норм материального права и разъяснений высшей судебной инстанции.

В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В силу статей 54 и 55 СК РФ, каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Суд считает, что право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.).

Согласно статьям 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении места жительства ребенка истца и ответчика суд исходит исключительно из его интересов.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, условия проживания (местонахождения) сторон, личностные и нравственные качества истца и ответчика, заключение органов опеки и попечительства, а также исходя из интересов ребенка, суд считает необходимым определить место жительства Ребенка с матерью (истцом).

При этом суд также учитывал, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В силу статьи 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно статье 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Как установлено судом, истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об уплате ответчиком алиментов на содержание истца.

Согласно Постановлению Правительства Тюменской области от 26.04.2019 года №133-п, величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на первый квартал 2019 года для трудоспособного населения установлена в размере 11528 рублей.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы алименты на содержание истца, ежемесячно в размере двукратного (23056 рублей) прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) для взрослого населения, установленного Правительством Тюменской области, начиная с 17.04.2019 года, то есть со дня предъявления истцом в суд искового заявления, и до достижения Ребенком трехлетнего возраста, с учетом последующей индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 21, 22, 23, 24, 34, 36, 38, 39, 54, 55, 57, 61, 63, 64, 65, 66, 80, 81, 83, 90, 91, 92 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабировой Миляуши Ришатовны к Сабирову Азату Равильевичу удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Сабировой Миляушей Ришатовной.

Взыскать с Сабирова Азата Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Караганда Казахской ССР, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере двукратного (23056 рублей) прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) для взрослого населения, установленного Правительством Тюменской области, начиная с 17.04.2019 года и до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с учетом последующей индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение суда о взыскании с Сабирова Азата Равильевича алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Сабирова Азата Равильевича в пользу Сабировой Миляуши Ришатовны: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года с применением компьютера.