Решение по делу № 2-2158/2019 ~ М-2452/2019 от 24.10.2019

                                                                                                                        Дело №

     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Колмаковой С.А.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева С. Ю. к Мкоян О. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С. Ю. обратился в суд с иском к Мкоян О. А. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Мкоян О. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человеку.

Виновными действиями Мкоян О. А. Толмачеву С. Ю. были причинены физические повреждения в виде <данные изъяты>

Преступлением, совершенным Мкоян О. А., Толмачеву С. Ю. был причинен моральный вред, выраженный в физической боли, длительным пребыванием в лечебном учреждении.

Вред был причинен умышленно, путем нанесения Мкоян О. А. телесных повреждений, соответственно, с учетом степени вины причинителя вреда, а также с учетом полученных физических и нравственных страданий размер морального вреда Толмачев С. Ю. оценивает в 500 000 рублей.

Толмачев С. Ю. просит взыскать с ответчика Мкоян О. А. в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Т. С.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что в результате действий ответчика Мкоян О.А. он находился на лечении, принимал лекарственные препараты. Полученные травмы привели к тому, что он с трудом говорил, постоянно испытывал физическую боль, был лишен вести нормальный образ жизни, длительное время мог есть только измельченную пищу.

Ответчик Мкоян О.А. исковые требования признал в части и пояснил, что произошедший конфликт был инициирован Т. С.Ю. Полагал возможным выплатить истцу сумму в размере не более 20 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Колмаковой С.А., полагавшей исковые требования Т. С.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить в части и взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Мкоян О. А., находясь на берегу реки «Сухая Липовица», расположенной с северо-западной стороны по <адрес>, в ходе конфликта с Толмачевым С. Ю., инициированного последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком в область груди, а затем с силой - один удар кулаком в область лица. От нанесенного Мкоян О. А. последнего удара Толмачев С. Ю., потеряв равновесие, упал, а Мкоян О. А. продолжал наносить ему множественные удары ногами и руками по всему телу и голове, чем причинил последнему телесные повреждения.

По заключению экспертов у Толмачева С. Ю. имелась:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Мкоян О. А. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мкоян О. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года. На Мкоян О. А. возложены дополнительные обязанности: периодически один раз в месяц являться для регистрации в орган, контролирующий поведение осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа. Кроме того, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства в амбулаторных условиях.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав медицинские документы Толмачева С. Ю., объяснения сторон и представленные доказательства по обстоятельствам причинения вреда истцу, суд приходит к выводу, что полученные Толмачевым С. Ю. телесные повреждения являются следствием действий ответчика.

Из представленных медицинских документов в отношении истца Толмачева С. Ю. следует, что он с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 02 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец испытывал физическую боль. Он был лишен возможности вести обычный образ жизни, выполнять трудовую функцию.

Факт причинения истцу нравственных страданий также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью является психотравмирующей ситуацией.

Характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, объективно подтверждаются приговором суда, совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями истца, который мотивирует степень и характер своих физических и нравственных страданий.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть последствий полученной травмы. Между тем, суд также учитывает, что конфликт между истцом и ответчиком, в результате которого был причинен вред здоровью истца, был инициирован последним, ответчик совершил действия вследствие противоправного поведения потерпевшего, у ответчика имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в связи с чем, приговором суда ему назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Таким образом, суд считает возможным сумму компенсации морального вреда определить в 150 000 рублей, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что установлен факт причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, принимая во внимание характер нравственных страданий, период лечения и восстановления после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Толмачева С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований (компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей) Толмачеву С. Ю. суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева С. Ю. к Мкоян О. А. о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Мкоян О. А. в пользу Толмачева С. Ю. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей) Толмачеву С. Ю.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                                        Е.Н. Ситникова