Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2017 ~ М-3926/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-5475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 годаг. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Худиеве Е.Х.,

с участием ответчика Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичноеакционерное общество) к Пьянковой М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Пьянковой М.А.(далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 415 руб. 83 коп.на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме 999 415 руб. 83 коп., что подтверждается ордером <номер> от <дата>. Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 895 632 руб. 73 коп.на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил кредитные средства в сумме 895 632 руб. 73 коп., что подтверждается ордером <номер> от <дата>. Ответчик обязательства по указанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить все суммы предоставленных заемных средств, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Руководствуясь условиями кредитных договоров, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность:

1. По кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере:

-999 415 руб. 83 коп.– задолженность по основному долгу;

- 218 745 руб. 51 коп.– проценты за пользование кредитом;

- 31 176 руб. 26 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 627 руб. 59 коп. -пени по просроченному долгу.

2. По кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере:

- 895 632 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу;

- 174 481 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 4 272 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 392 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу.

Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 833 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ранее суду представила письменное возражение на иск, доводы которого поддержала в полном объеме в настоящем судебном заседании, также предоставила расчет погашенной задолженности. С учетом изложенных обстоятельств ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между сторонами заключены 2 кредитных договора <номер> и <номер>, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме999 415 руб. 83 коп.по договору <номер> и в сумме 895 632 руб. 73 коп. по договору <номер>.

Условиями договоров предусмотрено взимание процентов за пользование кредитами – 18 % годовых по каждому договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику суммы кредитов в размере 999 415 руб. 83 коп. и в размере 895 632 руб. 73 коп., что подтверждается мемориальными ордерами от <дата>, а также представленными суду выписками движения денежных средств по лицевому счету ответчика.

Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитами в порядке, предусмотренном кредитными договорами.

Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца по каждому кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия договоров, и в связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде письменных доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитных договоров за пользование кредитами установлены процентные ставки в размере 18% годовых по каждому кредитному договору.

Банк, являющийся кредитором по договорам, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается мемориальными ордерами от <дата>.

Ответчик уплату основного долга по кредитным договорам и и процентов за пользование кредитами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть не исполнила принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитными договорами у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредитов, уплате процентов за их использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В силу п. <номер> кредитных договоров банк вправедосрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договорам, несвоевременно и не в полном объеме возвращал суммы кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу по каждому кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору <номер> в размере 999 415 руб. 83 коп., а также по кредитному договору <номер> в размере 895 632 руб. 73 коп. подлежат взысканию.

Вместе с тем,требования о взыскании процентов по кредитными договорам подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком в материалы дела предоставлены справки от <дата>, выданные истцом ответчику, о наличии задолженности по плановым процентам в меньшем объеме: по кредитному договору <номер> задолженность по процентам составила 216 745 руб. 51 коп., по кредитному договору <номер> задолженность по процентам составила 172 481 руб. 95 коп.

Именно указанные суммы процентов принимаются судом в качестве подлежащих взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитами и пени по просроченному основному долгу по кредитным договорам,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору<номер> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, договором <номер> размер неустойки определён как 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств

Взыскание с ответчика пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитным договорам ответчикомнарушались, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами и пени по основному долгу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит сумму пеней по договору <номер>, хотя и уменьшенной ответчиком, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых сумм в 10 раз., что составит 3 117 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 262 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения размера пеней по договору <номер> суд не усматривает.

Оценивая возражения ответчика относительно предъявленного иска, суд отклоняет представленные доводы по следующим основаниям.

Утверждение ответчика о заключении кредитных договоров обманным путем опровергаются представленными суду письменными договорами, содержащими подписи ответчика.

Относимых и допустимых доказательств заключения договоров вопреки требованиям закона или воле ответчика суду не представлено.

Не имеет юридического значения цели получения и последующего расходования заемных денежных средств, поскольку реструктуризация прошлых задолженностей не освобождает ответчика от исполнения обязательств по вновь заключенным <дата> кредитным договорам.

Не принимается судом утверждение ответчика о неполучении денежных средств, поскольку данный факт подтвержден письменными доказательствами (мемориальными ордерами от <дата>, выписками по счету).

Представленный ответчиком расчет задолженности с учетом погашения долга А.Т.А. обоснован приложенными к нему приводными ордерами.

При этом, сопоставлением счетов, на которые А.Т.А. зачислялись денежные суммы, с банковским (лицевым) счетом ответчика, номер которого указан в п. 19 кредитных договоров, установлено, что зачисление осуществлялось не на счета, обслуживающие кредитные договоры ответчика. Более того, зачисления происходили со счета А.Т.А. на счет А.Т.А.. на основании договора от <дата>, что не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам от <дата>.

Таким образом расчёт ответчика судом в качестве доказательства не принимается и не учитывается при определении сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения иска (процент удовлетворенных требований с учетом частичного взыскания плановых процентов составил – 99,9%) в размере19 813 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░: 999 415 ░░░. 83 ░░░.–░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 216 745 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 117 ░░░. 62 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 262 ░░░. 75 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░: 895 632 ░░░. 73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 172 481 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 272 ░░░. 36 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 392 ░░░. 54 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 813 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2017

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░