Приговор по делу № 1-72/2015 от 02.03.2015

дело № 1-72/215

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Сибай    

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре Гаскаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых Хасанова Р.И., Столетова П.П., Гусева И.М., Утяшева Р.Х.,

защитников, адвокатов Хасанова Р.К., Хамматовой А.Ф., Султаншиной Н.А., Мурзабулатовой М.Р.,

потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова Р.И, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Столетова П.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Гусева М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Утяшева Р.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х., вступив в предварительный сговор, совершили кражу имущества ФИО5. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. из корыстных побуждений вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя единый умысел, действуя совместно и согласованно, путем выставления оконной рамы незаконно проникли в жилой дом <данные изъяты> откуда тайно взяли принадлежащий ФИО5 телевизор «HELIX HTV-<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телевизором Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимые Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Хасанов Р.И. показал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> около <данные изъяты> часов он встретил своих знакомых Гусева М.И., Столетова П.П. и Утяшева Р.Х., они вместе употребляли спиртное. В ходе распития Столетов П.П. предложил сходить к одному дедушке, который проживает по <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, в частном доме. Ранее они с Столетов П.П. уже были там и употребляли у деда спиртное. Столетов П.П. сказал, что там есть хороший телевизор, который можно похитить и продать. Они все согласились и пошли туда. Время было около <данные изъяты> часа. По дворе они стали стучаться в дверь, но никто не открывал. Гусев И.М. и Утяшев Р.Х. выставили окно и проникли в веранду через окно, после чего открыли входную дверь изнутри, откуда и зашел Столетов П.П.. Зайдя в дом, проснулся дедушка и стал спрашивать кто они такие, Столетов П.П. подошел к деду и сел рядом с ним, отвлекал его, разговаривая с ним. Гусева М.И. и Утяшев Р.Х. тем временем взяли телевизор и упаковывали его в коробку. Он сам ушел на улицу вызывать и встречать такси, чтобы увезти телевизор и продать его. Дождавшись такси, он на машине подъехал и забрал ребят, которые уже стояли возле детского садика «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее они поехали на такси продавать телевизор знакомому по имени ФИО5. На счет продажи договаривался Столетов П.П., телевизор у них должны были купить за <данные изъяты> рублей, однако у ФИО5 не было столько денег, и изначально он дал им только <данные изъяты> рублей, остальные деньги должен был отдать на следующий день. Вырученные деньги от продажи телевизора они пропили. Свою вину в хищении телевизора, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он признаёт, в содеянном раскаивается. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), Хасанов Р.И. дал показания, аналогичные показаниям от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Подсудимый Хасанов Р.И. подтвердил вышеуказанные показания.

При дополнительном допросе <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в качестве обвиняемого Хасанов Р.И. показал, что <данные изъяты> декабря № года в вечернее время он распивал спиртное в подъезде дома на <данные изъяты>-м квартале вместе со Столетов П.П., Утяшев Р.Х. и Гусевым М.И., в ходе распития их выгнали с подъезда и они решили пойти продолжить распивать спиртное к дедушке, который живет в частном секторе по <адрес>. Они постояли возле ворот и кто-то из них зашел во двор, кто именно он не помнит, но точно не он. Через некоторое время он так же зашел во двор. Когда заходил, входная дверь в дом была открыта. Он зашел в дом и они все стали употреблять спиртное с дедушкой, который там живет. В ходе распития спиртного ему на сотовый телефон позвонила супруга и потребовала, чтобы он пришел домой. После этого он вызвал такси и уехал домой. Все парни остались дома у дедушки, что они там делали дальше, он не знает. В кражи телевизора он участия не принимал. При первоначальном допросе он пояснил, что тоже участвовал в совершении кражи, так как думал, что пройдет в качестве обвиняемого по делу один и получит минимальное наказание, но поскольку их привлекают группой лиц, он решил поменять показания, показания данные им при первоначальном допросе не действительны. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Показания, данные при дополнительном допросе <данные изъяты> февраля <данные изъяты>, подсудимый Хасанов Р.И.. в суде не подтвердил, указав о достоверности первоначальных показаний.

Столетов П.П., будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> показал, что за время проживания в <адрес> он познакомился с дедушкой по имени ФИО5. <данные изъяты> декабре <данные изъяты> года он вместе с Хасановым Р.И и ФИО5 употреблял спиртное у потерпевшего дома. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> в вечернее время около <данные изъяты> часов он вместе с Хасановым Р.И, Утяшев Р.Х. и Гусевым М.И., после употребления спиртного, решили сходить к деду ФИО5, чтобы похитить у него телевизор. Когда они пришли к нему, дверь в дом была закрыта. Кто то из них выставил окно и пролез вовнутрь дома, после чего изнутри открыл входную дверь, лично он зашел в дом через дверь. После этого проснулся дед ФИО5 который стал спрашивать как они зашли в дом. Он ответил, что входная дверь была открыта, после чего сел рядом с дедом и стал с ним разговаривать, отвлекал его. Хасанов Р.И., Утяшев Р.Х. и Гусева М.И. в это время должны были вынести телевизор из дома. Когда они вышли, он вышел следом за ними. Накидывал ли он на лицо дедушки его штаны, он не помнит, поскольку был пьян. Далее они поехали на такси продавать телевизор и продали ФИО5, который дал им за телевизор <данные изъяты> рублей. На эти деньги они купили спирт и стали употреблять спиртное, в дальнейшем он опьянел и ничего не помнит. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года он встретил ФИО5, который отдал ему <данные изъяты> рублей за телевизор. Свою вину в хищении телевизора совершенную в группе лиц по сговору с незаконным проникновением в жилище, он признает. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), Столетов П.П. дал показания, аналогичные показаниям от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый Столетов П.П. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Гусева М.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он вместе с Утяшев Р.Х. и Столетов П.П. употреблял спиртное по месту проживания, в это время к ним пришел Хасанов Р.И. Хасанов Р.И. и тоже стал с ними употреблять спиртное. В ходе распития Хасанов Р.И. предложил пойти в частный дом по <адрес>, пояснив, что пару дней назад он употреблял спиртное в этом доме, где проживает какой то дедушка. Так же Хасанов Р.И. сказал, что там есть телевизор, который можно похитить. Они все согласились и пошли туда, поскольку им нужны были деньги для употребления спиртного. Придя к дому №<данные изъяты> по <адрес>, они зашли во двор, стали стучаться в дверь, но им никто не открывал. Время было около <данные изъяты> часа. Они решили проникнуть через окно веранды. Он вместе с Утяшев Р.Х. выставил окно веранды и через оконный проем проник в веранду, после чего они изнутри открыли входную дверь, откуда зашли Столетов П.П. и Хасанов Р.И.. Окно они вставили на место. После того, как они зашли в дом, дедушка который там проживает, проснулся. Ему показалось, что дед был с похмелья, так как особо не разговаривал. Столетов П.П. начал разговаривать с дедом, то есть отвлекать его, а он вместе с Утяшев Р.Х. и Хасанов Р.И., стали упаковывать телевизор, который стоял в зале, в коробку. Далее они не заметно вышли из дома с телевизором. Столетов П.П. вышел последний, так как отвлекал дедушку. Они вызвали такси и все вместе уехали продавать телевизор. Телевизор продали парню по имени ФИО5, который дал им <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги сказал отдаст потом. ФИО5 они не говорили, что телевизор похищенный. На вырученные деньги они купили спиртное и стали его употреблять. Свою вину в хищении телевизора, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он признает, в содеянном раскаивается. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> февраля <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), Гусева М.И. дал показания, аналогичные показаниям от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> при допросе в качестве подозреваемого (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Гусева М.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Утяшев Р.Х., будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Утяшев Р.Х. показал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов он вместе с Гусевым М.И. и Столетов П.П. употреблял спиртное по месту проживания. В это время к ним пришел Хасанов Р.И. Хасанов Р.И., который также стал употреблять спиртное вместе с ними. В ходе распития Хасанов Р.И. Ришат предложил пойти в частный дом по <адрес>, пояснив, что пару дней назад употреблял спиртное в данном доме, в доме проживает какой то дедушка. Так же Хасанов Р.И. сказал, что там есть телевизор, который можно похитить. Они все согласились и пошли туда, поскольку им нужны были деньги для употребления спиртного. Придя к дому №<данные изъяты> по <адрес> они зашли во двор, стали стучаться в дверь, но никто не открывал. Время было около <данные изъяты> часа. Они выставили окно веранды и через оконный проем проникли в веранду, после чего изнутри открыли входную дверь, откуда зашел Столетов П.П.. Окно они вставили на место. Далее они зашли в дом, дедушка который там проживает проснулся. Ему показалось, что дед был с похмелья, поскольку особо не разговаривал. Столетов П.П. начал разговаривать с дедом, отвлекать его, а он вместе с Гусевым М.И. и Хасанов Р.И., стал упаковывать телевизор, который стоял в зале, в коробку от него. После они не заметно вышли из дома с телевизором, телевизор несли по очереди. Столетов П.П. вышел последний, поскольку отвлекал дедушку. Они вызвали такси и все вместе уехали продавать телевизор. Телевизор продали парню по имени ФИО5, который дал им <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги сказал, отдаст потом. ФИО5 они не говорили, что телевизор похищенный. На вырученные деньги они купили спиртное и стали употреблять его. Свою вину в хищении телевизора, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он признает, в содеянном раскаивается. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> февраля <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), Утяшев Р.Х. дал показания, аналогичные показаниям от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Утяшев Р.Х. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Помимо признания вины и признательных показаний подсудимых, событие преступления, причастность Хасанова Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. к его совершению, виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО5 показал суду, что проживает один по адресу: <данные изъяты> У него имеется большой цифровой телевизор марки «Хеликс» с плоским экраном, который купил зять ФИО7 в октябре-ноябре <данные изъяты> года, которому он давал за телевизор <данные изъяты> рублей. Дома употреблял спиртные напитки, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> был один, лежал на диване, к нему зашли четверо незнакомых людей (при этом указал на подсудимых), выставив окно. Один из них сидел разговаривал с ним, что-то шептал ему, он не расслышал, говорил что внук его, на что он ответил, что он не его внук, остальные ходили по дому что-то высматривали, он хотел встать, ему не дали. Тот, который сидел рядом с ним приложил его к окну и накинул ему в лицо брюки, когда он убрал с лица брюки и встал, увидел, что в доме нет телевизора. В настоящее время телевизор ему вернули, с оценкой телевизора в <данные изъяты> рублей согласен.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в Отдел МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение от ФИО5. о том, что у него из дома забрали телевизор. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии понятых произведен осмотр дома №<данные изъяты> по <данные изъяты>. При производстве следственного действия ничего не изъято. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Как следует из протокола явки с повинной <данные изъяты> декабря <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гусева М.И.. сообщил, что совместно со Столетов П.П., Хасановым Р.И и Утяшев Р.Х. по предварительному сговору проникли через окно в дом <данные изъяты>, откуда похитили телевизор и продали знакомому по имени ФИО5. При этом изложил обстоятельства произошедшего. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3. показал, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, по факту хищения телевизора марки «Хеликс» принадлежащего ФИО5, им было установлено, что преступление совершили Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х., которые продали похищенный телевизор ФИО5 Им было установлено место нахождение ФИО5 который пояснил, что купил телевизор марки «Хеликс» у своих знакомых, с их слов телевизор был не ворованный. Данный телевизор им был изъят. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Приведенные показания согласуются с протоколом изъятия у ФИО5 телевизора марки «Хеликс» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). В последующем телевизор изъят у ФИО3, осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>)

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением специалиста №<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, по которому рыночная стоимость телевизора «HELIX HTV-<данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, за исключением показаний подсудимого Хасанова Р.И. от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> и на очных ставках,

Признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в суде, не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными следственными действиями.

В целом показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования логичны, стабильны, последовательны и соответствуют другу-другу. Противоречие возникло лишь в том, что Хасанов Р.И. в последующем ходе дополнительного допроса <данные изъяты> февраля <данные изъяты> заявил о непричастности к преступлению. Данные показания подсудимый Хасанов Р.И. Р.К. в суде не подтвердил, указав о достоверности первоначальных признательных показаний.

Измененные показания Хасанова Р.И. при дополнительном допросе и на очных ставках о не причастности к преступлению суд считает надуманными, как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенное деяние.

Так, Хасанов Р.И. указывает, что после того, как ему позвонила супруга и потребовала приехать домой, он уехал домой на такси, в кражи телевизора участия не принимал.

Между тем, подсудимый Хасанов Р.И. как при даче показаний в качестве подозреваемого <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), так и при даче показаний в качестве обвиняемого <данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) признавал совершение кражи, подробно и последовательно излагая событие произошедшего. При этом не указывал, что уехал домой по требованию супруги и участия в кражи не принимал.

<данные изъяты> февраля <данные изъяты> при дополнительном допросе Хасанов Р.И., отрицая причастность к преступлению, стал указывать, что говорил об участии в совершении кражи, поскольку думал, что пройдет в качестве обвиняемого по делу один и получит минимальное наказание, но поскольку их привлекают группой лиц, он решил поменять показания, показания данные им при первоначальном допросе не действительны (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 супруга Хасанова Р.И., показала, что в декабре <данные изъяты> года находились у знакомой ФИО1 с сожителем Хасановым Р.И., Столетов П.П., Гусевым М.И. и Утяшев Р.Х., распивали спиртные напитки. Опьянев, она легла спать, когда проснулась, увидела, что они все еще сидят разговаривают и употребляют спиртное, после чего продолжила спать и проснулась лишь на следующее утро, где в доме также были все, Хасанов Р.И. спал рядом с ней. Они пошли в гости к знакомым через дорогу ФИО2 и ФИО6, где были одни сутки, на следующее утро от сотрудников полиции узнала о похищении. Отлучался ли в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Хасанов Р.И.. из дома, не знает, так как была пьяна и спала.

В ходе предварительного расследования <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года свидетель ФИО9. показала, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в вечернее время она находилась по адресу: <данные изъяты>, у знакомой по имени ФИО1, кроме неё там были её гражданский муж Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. и ФИО4, подруга Столетов П.П.. Они все употребляли спиртное. В ходе распития она опьянела и уснула, спала до утра. Один раз она проснулась, открыв глаза увидела, что все до сих пор сидят пьют, и уснула дальше. Проснулась она утром, ближе к обеду. Разговаривала ли она в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года по сотовому телефону с Хасанов Р.И. не помнит, поскольку была пьяна и спала. Уходил ли он куда-либо ночью она так же не может сказать. О том, что Хасанов Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И. и Утяшев Р.Х. ночью похитили телевизор узнала, только когда их доставили в отдел полиции. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Данные показания свидетель ФИО9. в суде подтвердила.

Согласно протоколу очной ставки <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов между обвиняемым Хасановым Р.И. и подозреваемым Утяшев Р.Х. проведена очная ставка. В ходе очной ставки подозреваемый Утяшев Р.Х. указал на обвиняемого Хасанова Р.И., пояснив при этом, что кражу телевизора по <данные изъяты> имевшее место <данные изъяты> декабря <данные изъяты> они совершали совместно. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

В ходе очной ставки, проведенной <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов между обвиняемым Хасановым Р.И Р.И. и подозреваемым Гусева М.И., подозреваемый Гусев И.М. также указал на обвиняемого Хасанова Р.И., пояснив при этом, что кражу телевизора <данные изъяты>, имевшее место <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, они совершали совместно. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, вышеприведенные доказательства в достаточной степени опровергают доводы Хасанова Р.И. о непричастности к совершению преступления.

Кроме того, подсудимые Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. подтвердили, что Хасанов Р.И. вместе с ними принимал участие в кражи.

Потерпевший ФИО5 также указывает, что в дом заходило четверо парней.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает доказанным, что подсудимые незаконно проникнув в жилище изъяли имущество с корыстной целью. О наличии корыстной мотивации свидетельствует также то, что подсудимые реализовали похищенное. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые совершили хищение имущества ФИО5.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что следует из показаний подсудимых о том, что перед тем, как пойти в дом потерпевшего, они договорились о хищении. При этом каждый из них выполнял объективную сторону кражи.

Хищение было тайным, поскольку находившийся в доме потерпевший за действиями подсудимых, совершавших кражу, не наблюдал, хищение не видел.

Хищение является оконченным, так как подсудимые успели распорядиться похищенным телевизором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в своей совокупности приведенные доказательства достаточно подтверждают совершение Хасановым Р.И Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Хасанова Р.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, возврат похищенного потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столетов П.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Гусева М.И., суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, возврат похищенного потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утяшев Р.Х., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, возврат похищенного потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции.

Пояснения потерпевшего ФИО5. в суде о том, что он употреблял спиртные напитки с подсудимыми, вопреки доводам защитника Столетов П.П. нельзя признать противоправным или аморальным поведением потерпевшего, явившимся поводом к преступлению и тем самым учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего в суде не установлены.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гусева М.И., Утяшев Р.Х. является рецидив преступлений, так как подсудимые, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, совершили умышленное преступление, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В отношении Хасанова Р.И. отягчающим наказание обстоятельством признает опасный рецидив преступлений. Подсудимый, имея непогашенные и неснятые судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте два умышленных преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В отношении Столетов П.П. отягчающим наказание обстоятельством признает опасный рецидив преступлений. Подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление по которому осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличия в отношении Хасанова Р.И., Столетов П.П., Гусева М.И., Утяшев Р.Х. отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые Гусева М.И., Утяшев Р.Х. положительно характеризуются по месту жительства, Столетов П.П. по месту регистрации – удовлетворительно, по месту проживания положительно. Хасанов Р.И. характеризуется положительно. Отрицательную бытовую характеристику Хасанова Р.И. от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года суд не учитывает, так как положительная бытовая характеристика, по мнению суда, является наиболее объективной, содержит более полные данные, подписана соседями, подписи которых заверены надлежащим образом.

Подсудимые на учете у нарколога не состоят.

На основе всех указанных данных, с учетом принципа индивидуализации наказания, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением Утяшев Р.Х., Гусева М.И. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление, а в отношении Хасанова Р.И., Столетов П.П. в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, как и применение ст.73 УК РФ в отношении Хасанова Р.И., Столетов П.П., о применении которых заявили подсудимые и защитники, невозможны, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая, что Хасанов Р.И. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> октября ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение по нему на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

При наличии опасного рецидива преступлений, если ранее отбывал реальное лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Хасанов Р.И., Столетов П.П. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Сибайского городского суда РБ от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года в отношении Утяшев Р.Х. исполнять самостоятельно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хасанова Р.И виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> октября <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> октября <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Хасанову Р.И. не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Хасанову Р.И исчислять с <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Признать Столетова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Столетов П.П. не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Столетов П.П. исчислять с <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> декабря <данные изъяты>

Признать Гусева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Обязать Гусева М.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Гусева М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Утяшева Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Обязать Утяшев Р.Х. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Утяшев Р.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сибайского городского суда РБ от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> в отношении Утяшев Р.Х. исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:      Г.М. Вахитова     

Подлинник документа находится в деле № <данные изъяты> Сибайского городского суда РБ.