Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 06.09.2013

Дело 1-64\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года п.Хиславичи

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Хиславичского района Бугаева А.В.

подсудимого Шаповалова Дениса Сергеевича

защитника Ожимы А.А.представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шаповалова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> области, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, с образованием 8 классов, работающего ЗАО « Рассвет» пастухом, проживающего д. <адрес> <адрес>,

ранее не судимого

находящегося под мерой пресечения подпиской о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шаповалов Д.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в вечеренее время(точная дата и время не установлены) подсудимый находясь у дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу:д. <адрес> <адрес>, с целью кражи чужого имущества, незаконно, проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома ФИО8, откуда тайно похитил две кастрюли скороварки стоимостью <данные изъяты> руб.каждая, моток шпагата стоимостью <данные изъяты> руб. и четыре литра технического спирта по цене <данные изъяты>. за 1 л, на сумму <данные изъяты> руб. Действиями подсудимого, потерпевшей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Шаповалова Д.С. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая надлежащим образом извещенная о слушании дела, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против рассмотрении я дела в особом порядке, на примирение не согласна.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимым обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого Шаповалова Д.С. состава преступления, предусмотренного п»б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шаповалова Д.С.признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Согласно заключения комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Шаповалова Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.56-58)

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, Шаповалов Д.С. совершил преступление средней тяжести, учитывает данные о личности Шаповалова Д.С.ранее не судимого, состоящего на учете у психиатра, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно.(л.д.72-74)

С учетом изложенного, суд находит возможным, назначить Шаповалову Д.С. наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шаповалова Д.С..не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1года исправительных работ по месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства

Меру пресечения Шаповалову Д.С.. в виде в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.