Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2015 ~ М-2541/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                   г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о.Самары в составе:

председательствующего судьи:                         Якушевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.о.Самара     Третьякова Г.А.

при секретаре судебного заседания:                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/15 по иску КАИ к ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал, ЯВН об обязании произвести расчет страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

КАИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата у нее обнаружено *** травма, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и причинила легкий вред здоровью. дата Красноярским районным судом Самарской области ЯВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ЯВН застрахована в Самарском филиале ОАО ГСК «Югория». дата она подала в страховую компанию пакет документов на выплату страхового возмещения, дата в выплате возмещения истцу было отказано, с указанием, что для расчета необходимо предоставить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности о степени утраты общей трудоспособности, выраженной в процентах. Однако истицей было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы, где была указана степень вреда здоровью, подтверждающая наступление страхового случая. Пункт 51 Правил ОСАГО не предусматривает обязательного указания процентов степени утраты профессиональной и общей трудоспособности в медицинской экспертизе. Истица также предоставила чеки на покупку лекарств. После ДТП у истицы стало ухудшаться зрение, что говорит о возможности большей тяжести вреда причиненного здоровью. Дорожно-транспортное происшествие причинило истице моральный вред, который выражается в физической боли, периодических головокружениях, повышенной утомляемости, нравственных страданиях, переживаниях и оценивается в *** руб. Ссылаясь на ст.ст.151, 929, 1100, 1101 ГК РФ, ФЗ РФ «Об ОСАГО», просила обязать ответчика Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвести расчет выплаты страхового возмещения в пользу истца КАИ, взыскать с ответчика ЯВН в качестве компенсации морального вреда *** руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, дополнив, что с учетом ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением требований истицы Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» ей был причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях и оценивается ею в *** руб. В соответствии со ст.13 ч.6 указанного закона с Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория»подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Окончательно просила обязать Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвести расчет выплаты страхового возмещения в пользу истца КАИ, взыскать с Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» в качестве компенсации морального вреда *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с ЯВН в пользу КАИ *** руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании КАИ иск поддержала, пояснила, что дата находилась в автомашине на пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, произошло столкновение с автомашиной под управлением ЯВН по его вине. В результате столкновения она ударилась головой о лобовое стекло, рукой, из ссадины на лице шла кровь, болела рука, вызвали скорую помощь, ее доставили в больницу, но от госпитализации она отказалась, т.к. больница в адрес где ее некому навещать. Вместе с тем, она плохо себя чувствовала, испытывала головные боли, тошноту слабость, в связи с чем дата обратилась в поликлинику в адрес, месяца находилась на больничном листе. После случившегося у нее стало ухудшаться зрение, она проходит обследование, лечение. Иных травм в период с дата по дата не получала, врачу о ДТП дата не говорила. До произошедшего у нее не было заболеваний глаз. В страховую компанию она сдала необходимые документы, с выплатой *** руб. не согласна.

Представитель истицы по доверенности ИАГ в судебном заседании поддержал иск, полагал, что виновник ДТП в силу закона обязан компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья истице. Страховая компания обязана по обращению потерпевшего произвести расчет выплаты, фактически выплаченная сумма недостаточна, согласно письму у истицы истребованы дополнительные документы, заключение экспертизы, однако расчет возмещения должна произвести страховая компания. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ЯВН в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что факт ДТП не оспаривает, постановление о привлечении его к ответственности не оспаривал, однако полагал, что размер компенсации морального вреда завышен. Потерпевшая в день ДТП от госпитализации отказалась, врачами не была госпитализирована, согласно заключению у нее легкий вред здоровью. При этом просил учесть, что в судебно-медицинском заключении указано, что она получила повреждения в ДТП дата года. Также просил учесть, что он является государственным служащим, его заработная плата составляет примерно *** руб., на его иждивении находится двое детей, он уплачивает алименты, у него имеются кредитные обязательства по договору об ипотеке. Полагал, что размер компенсации следует определить в *** руб.

Представитель ответчика Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» по доверенности СНВ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в отношении страховой компании, указав, что по заявлению КАИ произведена страховая выплата. В случае несогласия с ее размером истица вправе произвести свой расчет и обратиться в суд с иском. Поскольку страховой компанией расчет страхового возмещения произведен был, просила отказать в требовании об обязании произвести расчет выплаты страхового возмещения и соответственно в компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку права потребителя нарушены не были.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Самара, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КАИ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дата в 14 час. 50 мин. На адрес на территории адрес водитель ЯВН, управляя автомашиной *** г/н ***, двигаясь через перекресток неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомашиной ***, г/н *** под управление водителя ГОЕ, в результате чего пассажир автомашины *** КАИ получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Гражданская ответственность ЯВН застрахована по договору №... от дата в ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал.

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области дата ЯВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Указанные обстоятельства признаны сторонами, в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

КАИ дата в 15.25 час. поступила в Красноярскую ЦРБ с места ДТП с ушибом мягких тканей лица, ЧМТ, СГМ, что подтверждается материалами административного дела.

Как следует из пояснений КАИ, от госпитализации она отказалась.

Из представленных КАИ документов следует, что дата она обратилась в Самарскую клиническую офтальмологическую больницу им. ЕТИ, где ей поставлен диагноз ***, рекомендована консультация невролога. дата она обратилась в Самарскую клиническую офтальмологическую больницу им. ЕТИ, прошла обследование, установлен диагноз ***, рекомендовано лечение глицином, что подтверждается записями в медкарте КАИ, заведенной в указанном лечебном учреждении.

Из медицинский карт амбулаторного больного КАИ ММБУ МСЧ №... видно, что она дата обратилась на прием к врачу-окулисту с жалобами на ухудшение зрения после аварии, впоследствии обращалась к невропатологу, окулисту. На приеме невролога дата было отмечено улучшение состояния.

Из медкарты ГБУ СО «СГП №...» амбулаторного больного КАИ следует, что она дата обратилась на прием невролога, указав, что дата в результате ДТП получила травму головы, указала на головные боли, головокружение, тошноту. Поставлен диагноз ***, вызвана машина Скорой помощи.

Согласно листкам нетрудоспособности КАИ была освобождена от работы с дата по дата (ГБУЗ СО СГКБ №... им. СНА), с дата по дата (ГБУЗ СО СГП №...).

Средний ежемесячный заработок КАИ в ЗАО «***» составляет *** руб.

В период с дата по дата КАИ предоставила лист нетрудоспособности, по которому выплачено *** руб., что подтверждается справкой ЗАО «***».

Согласно заключению эксперта №... от дата года, у КАИ установлены повреждение ***, причинило легкий вред здоровью КАИ Диагноз «***» объективными клиническими признаками, характерными для «Ушиба» не подтвержден.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленных ответчиком ЯВН документов видно, что он работает в *** со средним ежемесячным заработком *** руб., он с ЯЛИ получил по договору займа с *** дата *** руб., по состоянию на дата задолженность составляет *** руб., он является плательщиком алиментов на содержание детей и жены.

Причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности по вине ЯВН подтверждается материалами дела. Доказательств грубой неосторожности потерпевшей суду не представлено.

С учетом изложенного довод ЯВН о необходимости с учетом его имущественного положения уменьшить размер возмещения вреда суд полагает не основанным на законе.

Согласно со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требование КАИ о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, основано на законе, однако подлежит частичному удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с ответчика ЯВН в *** руб.

Истицей также заявлены требования об обязании ответчика Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвести расчет выплаты страхового возмещения в пользу истца КАИ, компенсации морального вреда и выплаты штрафа в связи с нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 указанного закона (в редакции на дату ДТП) предусматривала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1085, ст.1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В п.п. 28,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от дата №... (действовавших на дату ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При этом, согласно п.51 указанных Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В настоящее время порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты установлен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата №...), согласно п.4.1 которого для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.4.2 указанного Положения при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Как указано выше, гражданская ответственность ЯВН застрахована ОАО ГСК «Югория».

Судом установлено, что дата КАИ обратилась в ОАО ГСК «Югория» Самарский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю причинение вреда жизни/здоровью в результате ДТП, просила возместить расходы на приобретение лекарств, утраченный заработок.

Из материалов дела видно, что заключения учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы либо судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной либо общей трудоспособности к заявлению КАИ не приложено.

Согласно страховому акту №... от дата КАИ произведена выплата страхового возмещения Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» в размере *** руб. Одновременно в адрес КАИ направлено письмо, в котором указано, что необходимо предоставить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности, выраженной в процентах.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком ОАО ГСК «Югория» Самарский филиал заявление КАИ рассмотрено в установленном порядке, произведен расчет и выплата страхового возмещения в неоспариваемой части, а следовательно требование об обязании произвести расчет выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

    Согласно ст.15, ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных выше обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа с ОАО ГСК «Югория» Самарский филиал не имеется.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон КАИ не согласна с размером произведенной выплаты, что по смыслу ст.12 ФЗ РФ об ОСАГО предоставляет ей право самостоятельно определить размер страховой выплаты и обратиться в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы, взыскании убытков и иного.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере *** рублей.

Таким образом, с ЯВН в доход местного бюджета подлежит взысканию *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КАИ к ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал, ЯВН об обязании произвести расчет страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья – удовлетворить частично.

    Взыскать с ЯВН в пользу КАИ в счет компенсации морального вреда *** руб. (***).

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ЯВН государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2015 года.

Судья             Е.В.Якушева