Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-660/2022 от 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2022 по иску Косовой Татьяны Михайловны к финансовому управляющему Крылову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Косова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику финансовому управляющему Крылову А.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. Нотариусом г. Самары Дегтяревой А.А. открыто наследственное дело №. В состав наследства входит имущество, состоящее из 152/311 доли в праве общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20.7 кв.м. и 35,07 кв.м.) в объекте права шестикомнатная квартира общей площадью 225 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В установленные законом сроки истица приняла наследство, но не получала свидетельства о праве на наследство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова М.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Косов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем финансовым управляющим назначен Крылов А.В. В настоящее время введенная процедура не завершена.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным постановлением апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, из конкурсной массы Крылова А.В. было исключено спорное жилое помещение. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение препятствует истице осуществить правомочия собственника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 152/311 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 225 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7, ФИО4 действующие на основании доверенности, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик финансовый управляющий Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо - нотариус Дегтярева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость. То есть защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ прав собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовым актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпункт 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № (т. 1 л.д. 78).

Нотариусом г. Самары Дегтяревой А.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является дочь умершего Косова Т.М., которая является единственным наследником по закону, так как остальные наследники по закону первой очереди ФИО5 от принятия наследства по закону отказалась.

В состав наследства входит имущество, состоящее из 152/311 доли в праве общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20.7 кв.м. и 35,07 кв.м.) в объекте права шестикомнатная квартира общей площадью 225 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В установленные законом сроки истица приняла наследство по закону, но не получала свидетельства о праве на наследство, поскольку ведется процедура банкротства наследодателя, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова М.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Косов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем финансовым управляющим назначен Крылов А.В. В настоящее время введенная процедура не завершена.

ДД.ММ.ГГГГ Косова Т.В. действующая от имени несовершеннолетней дочери Косовой Т.М. обратилась в Арбитражный суд Самарской области об исключении из конкурсной массы единственного жилого помещения единственного наследника ФИО2 несовершеннолетней Косовой Т.М. - 152/311 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) исключено из конкурсной массы Косова М.В. единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение несовершеннолетней Косовой Т.М., доля в праве 152/311 общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20.7 кв.м. и 35,07 кв.м.) в объекте права шестикомнатная квартира общей площадью 225 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, одно жилое помещение, на которое мог претендовать в рамках дела о банкротстве должник – наследодатель, а после его смерти наследник, исключено из конкурсной массы должника.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Иначе как в судебном порядке в настоящее время истцу невозможно оформить право собственности на жилое помещение. Данное имущество не обременено правами третьих лиц, никому другому не продано, не подарено, не заложено, под арестом (запрещением) не состоит.

Суд считает, что сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В настоящее время истица не может распорядиться приобретенным ей жилым помещением, использовать указанное помещение по назначению, при этом признание права собственности истицы на заявленное жилое помещение необходимо для устранения неопределенности в праве на объект недвижимого имущества и для защиты прав истицы от возможных посягательств третьих лиц на данное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации права.

Согласно ст. 35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на указанный объект недвижимости и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на объект недвижимости, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косовой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Признать за Косовой Татьяной Михайловной право собственности в порядке наследования на 152/311 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 225 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Управлением Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года.

Судья С.Н. Теплова