Решение по делу № 2-3218/2013 ~ М-2388/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-3218/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года, город Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

представителя истца – Лущеко Т.Н., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина А.В. к Юшкову О.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Буторин А.В. обратился в суд с иском к Юшкову О.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в Дата между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор по которому истец передал Юшкову О.Ю. в пользование автомобиль марки «...», а ответчик, в свою очередь, обязался вносить Буторину А.В. плату за пользование автомобилем в размере ... руб. в сутки. Юшков О.Ю. проработал на автомобиле истца несколько месяцев, после чего, автомобиль истца сломался и ответчик перестал работать на ней. Оплату за пользование автомобилем и за его содержание за период с Дата по Дата в сумме ... руб. не произвел. С Дата истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованиями о возврате суммы долга, направлял в адрес ответчика претензию, после чего, Юшков О.Ю. обратился с заявлением в правоохранительные органы. Дата Юшков О.Ю. продал автомобиль истца за ... руб. и передал данную сумму матери Буторина А.В. Дата УУП ОП №1 (дислокация Дзержинского района г. Перми Управления МВД России по г. Перми) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду признания Юшковым О.Ю. суммы долга в размере ... руб. Считает, что Юшков О.Ю. своими действиями нарушает права истца, на основании чего, просит взыскать с Юшкова О.Ю. ... руб. – сумму основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – в качестве компенсации морального вреда, ... руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... руб. ... коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об его отложении не просил.

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается и подтверждается доводами истца, между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор, условиями которого предусматривалось, что Буторин А.В. Дата передал Юшкову О.Ю. транспортное средство – автомобиль марки «...», а Юшков О.Ю., в свою очередь, обязался вносить Буторину А.В. плату за использование автомобиля в размере ... руб. в сутки. Таким образом, суд считает установленным, что сторонами, в устной форме, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика обязательств и наличия оснований для взыскания с Юшкова О.Ю. денежных сумм лежит на истце.

В обоснование своих доводов истец представил в суд постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от Дата, вынесенное по результатам рассмотрения сообщения КУСП-№ от Дата, а также протокол принятия устного заявления о преступлении Юшкова О.Ю. от Дата (л.д.12, 13-15).

Из анализа представленных документов следует, что Юшков О.Ю. обратился в адрес УУП ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми с заявлением об угрозах в его адрес со стороны Буторина А.В. указав при этом, что ранее с Буториным А.В. состоял в дружеских отношениях. По устной договоренности, Юшков О.Ю. арендовал у Буторина А.В. автомобиль, обязавшись уплачивать за аренду ... рублей в сутки, при этом никаких письменных договоров между ними не составлялось, а расписок не писалось. Юшков О.Ю. проработал на автомобиле Буторина А.В. частным извозом в течение двух месяцев, после чего автомашина вышла из строя и платить аренду он не смог. Своего долга в размере ... руб. Юшков О.Ю. не отрицает и выплатит ее по мере возможности, поскольку не имеет постоянного заработка.

Суд приходит к выводу о том, что факт возникновения обязательств Юшкова О.Ю. перед истцом доказан. Не смотря на отсутствие письменного договора, у ответчика возникли обязательства по отношению к истцу в выплате арендной платы за пользование автомобилем. Факт возникновения задолженности по арендной плате Юшков О.Ю. не отрицает, что подтверждается материалами дела.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, судья считает, что с Юшкова О.Ю. в пользу Буторина А.В. подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку договором займа не был установлен размер взыскиваемых, в случае просрочки возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата указанная истцом) исходя из расчета:      ...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец мотивировал причинение морального вреда выразившегося в нравственных переживаниях: нарушение сна, обострение хронических заболеваний, повышение артериального давления. Истец испытывает психологический стресс, повлекший недоверие к людям, вследствие неуплаты ответчиком суммы долга.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, так как для защиты гражданских прав он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, за данные услуги истец уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией № от Дата

С учетом изложенного, а так же с учетом объема проведенной работы, сложности рассматриваемого дела, времени, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, средней сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юшкова О.Ю. в пользу Буторина А.В. ... руб. – сумму долга, ... руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, ... – расходы по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Юшкова О.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Файзрахманова