Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2019 ~ М-726/2019 от 15.10.2019

№2-749/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                           29 ноября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Меридиан» к Евдокимову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к Евдокимову А.К., мотивируя тем, что с ответчиком 22.09.2016 был заключен договор займа №1609220010041, согласно которому истец передал ответчику 20 000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, ответчик был проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, а также был ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа и с последствиями нарушений условий договора. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Меридиан» составляет 104 969 руб. 20 коп., в том числе: 20 000 руб. - основной долг; 10 563 руб. - проценты за пользование займом; 69 437 руб. - процент на просроченный основной долг; 4969 руб. 20 коп. - пени. 21.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Костомукша РК вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 104 969 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 3299 руб. 38 коп.

Представитель ООО МКК «Меридиан», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Евдокимов А.К. в судебное заседание не явился.

29.10.2019 и 13.11.2019 по последнему известному месту жительства ответчику Евдокимову А.К. направлены судебные извещения о рассмотрении дела 11.11.2019 и 29.11.2019, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евдокимова А.К.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 22.09.2016 заключен договор займа №1609220010041 с постепенным погашением «Срочный 316», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. с условием возвращения полной суммы займа и процентов на сумму займа в срок до 21 октября 2016 года под 817,6% годовых.

Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №203_275 от 22.09.2016.

В силу п. 19 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФО «Меридиан».

Согласно п. 6 договора займа, стороны договорились, что микрозайм подлежит возврату равными долями, размер платежа 15 282 руб., количество платежей - 2, согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 10 563 руб.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Согласно договору займа сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может быть более четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Период просрочки по уплате процентов с 22.10.2016 по 26.03.2017 составил 155 дней.

С учётом изложенного проценты за пользование займом составили 69 437 руб., исходя из расчёта (20 000 руб. х 2,24% (187,6% : 365 дн.) х 155 дн.).

Суд не соглашается с расчетом пеней, представленным истцом, поскольку он произведен некорректно.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, кредитор вправе применить неустойку, размер которой не превышает 20% годовых.

Период просрочки по первому платежу с 07.10.2016 по 21.10.2016 составил 15 дней.

Размер пени по указанному периоду составил 114 руб. 62 коп., исходя из расчёта ((15 282 руб. х 0,05%) х 15 дн.).

Период просрочки в определенный договором срок с 22.10.2016 по 26.03.2017 составил 155 дн.

Размер пени по указанному периоду составил 2368 руб. 63 коп., исходя из расчёта ((15 282 руб. х 0,05%) х 15 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 2483 руб. 25 коп. Оснований для снижения размера пеней с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3221 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимову А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 102 483 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 20 000 руб.; проценты за пользование займом - 10 563 руб.; проценты на просроченный основной долг - 69 437 руб.; пени - 2483 руб. 25 коп., государственную пошлину 3221 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2019 года.