№ 2-707/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2015 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре Кривошееве В.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мотыгинский водоканал» к Волкову М.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мотыгинский водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Вместе с тем, в производстве Мотыгинского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Мотыгинский водоканал» к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В судебном заседании представителем ответчика Волкова М.Г. по доверенности Карарь С.В. заявила ходатайство об объединении указанных гражданских дел и рассмотрении их в одном производстве.
В судебном заседании представитель истца ООО «Мотыгинский водоканал» по доверенности Матэус Л.В. не возражала против объединения данных дел в одно производство.
Выслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд полагает, что вышеуказанные дела должны быть рассмотрены в одном производстве, поскольку в данных делах выступает один и тот же истец ООО «Мотыгинский водоканал» предъявляющий исковые требования к различным ответчикам, проживающим в одном жилом доме, в который истец поставляет коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, суд считает, что объединение этих двух дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению возникшего спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-706/2015░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-707 /2015 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-706/2015░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░