Решение по делу № 2-2856/2013 ~ М-2041/2013 от 09.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 03 июля 2013 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО3. В состав наследственного имущества входит: земельный участок и ? доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежавшие ФИО4 на праве собственности, что подтверждается архивной выпиской из протокола заседания Стремиловского совета от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю. ФИО3 фактически наследство принял, однако не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО3 являются – его жена ФИО1, его сын ФИО2. На часть наследственного имущества ФИО1, ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано. С момента открытия наследства истцы фактически вступили в наследство, так как обрабатывают земельный участок, оплачивает необходимые платежи. На основании вышеизложенного, просили удовлетворить заявленные требования.

    Представитель истцов по доверенности ФИО5 (л.д.7-8) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика, пояснив, что заявленные исковые требования признают в полном объеме (л.д.35).

Представитель 3-го лица – Администрация СП Стремиловское, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя 3-го лица, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО3 (л.д.21).

В состав наследственного имущества входит: земельный участок и ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО4 на праве собственности, что подтверждается архивной выпиской из протокола заседания Стремиловского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.18).

ФИО3 фактически наследство принял, однако не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Наследниками к имуществу ФИО3 являются – его жена ФИО1 (л.д.16), его сын ФИО2 (л.д.14).

На часть наследственного имущества ФИО1, ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.19,20), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано (л.д.22).

С момента открытия наследства истцы фактически вступили в наследство, так как обрабатывают земельный участок, оплачивает необходимые платежи.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что истцы в установленный законом срок обратившись с заявлениями о принятии наследства, фактически приняли наследство, в связи с чем, за ними может быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли за каждым, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: