Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2021 ~ М-9/2021 от 15.01.2021

дело № 2-102/2021

УИД 24RS0036-01-2020-000242-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.09.2010 г. между клиентом Федоровым Д.А. и АО « Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 рублей. Заключенный     между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.03.2013 г. по 01.08.2013 г. Заключительный счет был направлен ответчику 01.08.2013 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г., актом приема-передачи от 15.05.2018 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79 493 рубля 04 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (требований). После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит взыскать с Федорова Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2013 г. по 01.08.2013 г. включительно, в размере 79 493 рубля 04 копейки, государственную пошлину в размере 2 584 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Федоров Д.А. не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в настоящее время ответчик Федоров Д.А. с 28.09.2017 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Подписано председательствующим         О.Ю. Петушкова