Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 15.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося Архитектурно-строительного колледжа, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ресторана <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи ФИО6 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> и подвеску стоимостью <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, показавшей, что причиненный преступлением вред ей не возмещен, не просившей суд о строгом наказании для ФИО2.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное, насильственное корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественной нравственности, не работает, получает профессиональное образование по дневной форме обучения.

Суд в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д.2-3).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по причине того, что указанное обстоятельство явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления.

При этом суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из опасности, тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: