Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2011 от 12.01.2011

Судебный участок № 14 г. Петрозаводска Дело №12А-93/11-8

Мировой судья Тимошкина Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.11 Закона РК «Об административных правонарушениях», в отношении

, <данные изъяты>, заведующей магазина ООО «Усадьба», <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 13.10.2010 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.11 Закона РК «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, по тем основаниям, что . являясь исполняющей обязанности заведующей магазином ООО «Усадьба», т.е. должностным лицом, 29.07.2010 г. после 23-х часов нарушила установленное Законом РК ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а именно допустила реализацию продавцом магазина ФИО вина вермут «Чинзано Экстра Драй», крепостью 18% по цене 289 рублей в магазине ООО «Усадьба», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> после 23-х часов.

обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, поскольку указанное постановление не содержит информации о дате и времени совершения вменяемого правонарушения, на момент рассмотрения дела в суде истек двухмесячный срок привлечения заявителя к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела заявитель не была уведомлена надлежащим образом, доказательства вины заявителя в форме неосторожности отсутствуют, постановление мирового судьи отправлено заявителю только 14.12.2010 г.

В суде доводы жалобы поддержала, пояснила, что работает в должности заведующей магазина, с вменяемым ей нарушением не согласна, хотела представить свои возражения в суде, но была лишена этой возможности, вследствие отсутствия извещения о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Представитель ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Петрозаводску Борисов С.В. в судебном заседании полагал, что вина в совершении нарушения подтверждается материалами дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что копию постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде штрафа получила 20.12.2010 г., жалоба подана 29.12.2010 г., то есть в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Статьей 2.11 Закона РК «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленного Законом Республики Карелия ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 15 процентов объема готовой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Закона РК «Об упорядочении производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Карелия» организациям, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, за исключением организаций общественного питания, запрещается осуществлять на территории Республики Карелия розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции с 23 часов до 7 часов местного времени.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела 13 октября 2010 года у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку судебная повестка, направленная по месту жительства последней: <адрес>, согласно почтовому штемпелю поступила в почтовое отделение 12 октября 2010 г., вручена не была, почтовое уведомление с указанием причины невручения повестки возвращено на судебный участок 20 октября 2010 г.

Учитывая данное обстоятельство, извещение о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать надлежащим.

Данное процессуальное нарушение является существенными, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 13 октября 2010 года по настоящему делу о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит отмене.

Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение имело место 29.07.2010 года, дело об административном правонарушении в отношении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 г.Петрозаводска 26.08.2010 г., рассмотрено 13.10.2010 г.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска от 13 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.11 Закона РК «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить.

Судья Петров А.Н.