Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2013 ~ М-188/2013 от 17.01.2013

дело № 2 – 742/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.

с участием прокурора Кадач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровской О.А. о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Александровская О.А. обратилась в суд с заявлением о признании дееспособной Александровской Н.М. Свои требования мотивирует тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Александровская Н.М., её мать, была признана недееспособной на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов. Заявитель полагает, что в настоящее время основания, в силу которых Александровская Н.М. была признана недееспособной, отпали, состояние её здоровья улучшилось, она проживает с сожителем, желала бы сама распоряжаться пенсией, не иметь опекуна.

В судебном заседании заявитель Александровская О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что мать была признана недееспособной, так как страдает психическим заболеванием, имеет инвалидность по этому поводу. Ранее устраивала пожары, в связи с чем нуждалась в назначении опекуна. В настоящее время ей периодически вводят галоперидол, в связи с чем она стала значительно лучше себя чувствовать. Хотела бы признать её дееспособной, чтобы она могла самостоятельно распоряжаться пенсией.

Заинтересованное лицо Александровская Н.М. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявлением.

Представитель третьего лица МКУ «Управление социальной защиты населения» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение прокурора Кадач И.А., считающей, что требования удовлетворению не подлежат, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Александровская Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которая установила, что Александровская Н.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидная шизофрения, степень выраженности психических расстройств столь значительна, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время Александровская Н.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Степень выраженности психических расстройств столь значительна, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения заявления психиатрической комиссией экспертов не установлено стойкой ремиссии в состоянии Александровской Н.М., по заключению те обстоятельства, связанные с её здоровьем, на основании которых она была признана недееспособной, не отпали, у суда нет оснований для признания её дееспособной, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262-263, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании Александровской Н.М. дееспособной Александровской О.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канским городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.