Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2014 ~ М-3524/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-3581/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2014 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Гаврюшине Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах Школьниковой Л.Г. к жилищно- строительному кооперативу «Первомайский - 2000» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и встречному иску жилищно-строительного кооператива «Первомайский - 2000» к Школьниковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах Школьниковой Л.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК «Первомайский 2000» с требованиями о признании незаконным отключение электроэнергии в <адрес> возложении обязанности на ЖСК «Первомайский - 2000» возобновить подачу электроэнергии в <адрес> собственнику Школьниковой Л.Г. путем восстановления электрического кабеля перед входом в <адрес>, расположенную на 7-м этаже указанного дома; взыскать с ответчика убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 25% от взысканной суммы в пользу потребителя. В процессе рассмотрения дела, в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований Школьниковой Л.Г., представитель истца не поддержала требования в части возложении обязанности на ЖСК «Первомайский - 2000» возобновить подачу электроэнергии в <адрес> собственнику Школьниковой Л.Г. путем восстановления электрического кабеля перед входом в <адрес>, расположенную на 7-м этаже указанного дома.

    В процессе рассмотрения дела ЖСК «Первомайский - 2000» предъявило встречный иск к Школьниковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом уточнения за период с <дата> по <дата> в размере 4597 рублей 08 копеек.

До рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

ЖСК «Первомайский - 2000» зачитывает Школьниковой Л.Г. 1000 рублей из задолженности Школьниковой Л.Г. по взысканию платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> из общей суммы 4597 рублей 08 копеек в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда, связанного с отключением электроэнергии.

Школьниковой Л.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Школьниковой Л.Г. обязуется оплатить ЖСК «Первомайский 2000» 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 08 копеек до <дата> в счет погашения задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года.

    Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Школьниковой Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил решить вопрос об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на три года, представитель истца Школьниковой Л.Г. – Агафонова Н.В., подписавшая мировое соглашение от имени истца, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ.

Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на один год, представитель ответчика ЖСК «Первомайский - 2000» – Попов А.В., подписавший мировое соглашение, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    По гражданскому делу № по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах Школьниковой Л.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Первомайский - 2000» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и встречному иску жилищно-строительного кооператива «Первомайский - 2000» к Школьниковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ЖСК «Первомайский - 2000» зачитывает Школьниковой Л.Г. 1000 рублей из задолженности Школьниковой Л.Г. по взысканию платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> из общей суммы 4597 рублей 08 копеек в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда, связанного с отключением электроэнергии.

Школьниковой Л.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Школьниковой Л.Г. обязуется оплатить ЖСК «Первомайский 2000» 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 08 копеек до <дата> в счет погашения задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года.

    Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах Школьниковой Л.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Первомайский - 2000» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и встречному иску жилищно-строительного кооператива «Первомайский - 2000» к Школьниковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                     /подпись/         О.И. Монина