Решение по делу № 2-88/2016 ~ М-33/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-88 /2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                      «31» марта 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к Горбатюк Леониду Антоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецов Я.Ю.. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Горбатюк Л.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел за его счет 206 000 рублей. Неосновательное обогащение Горбатюка Л.А. возникло в результате перечисления денежных средств на счет банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ответчику. Были перечислены следующие суммы: (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 10 000 руб., (Дата) – 10 000 руб., (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 6 000 руб., (Дата) – 30 000 руб.. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения Ответчика составила 206 000 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанка России. На требование истца вернуть неосновательно приобретенные денежные средства ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика Горбатюка Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 206 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 13 797, 60 рублей и государственную пошлину в размере 5 361 руб. 12 коп.

Кузнецов Я.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности 1 от (Дата), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно пояснила, что неосновательное обогащение ответчика возникло в результате ошибочного перевода истцом на карту Сбербанка России денежной суммы в общем размере 206 000 рублей по транзакциям, указанным в иске. При этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях истце с ответчиком не находились, целей дарения денежных средств истец не преследовал. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. До настоящего момента ответчик не вернул сумму неосновательного обогащения и количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 296 дней.

Ответчик Горбатюк Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, в адрес суда вернулось письмо с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке, выданной Администрацией Засечного сельсовета <...> от (Дата) , Горбатюк Леонид Антонович, (Дата) года рождения действительно зарегистрирован по месту жительства адресу: <...> <...> с (Дата) и по настоящее время (л.д.74).

Согласно справке из отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <...> Горбатюк Леонид Антонович, (Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: <...>97 (л.д.83).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ деньги (денежные средства) признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); 2) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Неосновательное обогащение возможно в форме как неосновательного сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, так и неосновательного получения приобретателем имущества за счет потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов Я.Ю. перечислил на счет банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ответчику Горбатюк Л.А. следующие суммы: (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 20 000 руб., (Дата) – 10 000 руб., (Дата) – 10 000 руб., (Дата) – 30 000 руб., (Дата) – 6 000 руб., (Дата) – 30 000 руб.. всего 206 000 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанка России (л.д.8-15), отчетом о всех операциях за период с (Дата) по (Дата). (л.д.26-35), таблицей с детальным описанием счета на имя Кузнецова Я.Ю. (л.д.37, 38-67).

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д.6,7). Но до настоящего времени денежные средства ответчиком в адрес истца не возвращены.

Судом также установлено, что перечисление денежных средств состоялось без имеющихся между сторонами обязательств, соглашений и договоренностей, помимо воли истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 206 000 рублей, перечисленные Кузнецовым Я.Ю. в результате ошибочного перевода на банковскую карту ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным.

Ответчиком возражений против удовлетворения исковых требований по существу и произведенному расчету процентов не представлено. Доказательства, представленные истцом, не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 5 361 руб. 12 коп., оплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 797,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 361 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ 225 158 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-88/2016 ~ М-33/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецов Ярослав Юрьевич
Ответчики
Горбатюк Леонид Антонович
Другие
Пензенское отделение №8624 ПАО "Сбербанк России"
Агапова Ю.С.
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Пименова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Подготовка дела (собеседование)
01.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.05.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
05.05.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее