Решение по делу № 2-1227/2016 (2-8523/2015;) ~ М-6683/2015 от 08.10.2015

      № 2-1227/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 февраля 2016 года                                   г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Влажиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «ЗПП «Правовой центр» в интересах Серазутдиновой М.М. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «ЗПП «Правовой центр» обратилось в суд в интересах Серазутдиновой М.М. с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора о внесении ежемесячной платы за страхование недействительным, взыскании удержанной платы за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Серазутдиновой М.М. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор, по условиям которого банком единовременно удержана плата за страхование в размере 26730руб. Указанные условия договора противоречат закону, поскольку по своей сути представляют навязанную услугу. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве платы за страхование 26730руб., начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2137,84руб, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 26730руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В судебном заседании представитель МОО «ЗПП «Правовой центр» Рыжкин С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что со слов Серазутдиновой М.М. кредитный договор, страховой полис либо заявление на страхование ею не подписывались, заявка на кредитование была оформлена в телефонном режиме, копия кредитного договора получена по почте.

Истец Серазутдинова М.М. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Представители ответчика ПАО КБ «Восточный», третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Серазутдиновой М.М. и ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор на сумму 176730руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты 29,5% годовых за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца зачислена сумма кредита в размере 176730руб., после чего 26730руб. перечислено согласно заявлению в качестве страховой премии по полису №, оставшаяся часть денежных средств получена истцом путем проведения операций по карте и получения наличных денежных средств.

При этом, согласно пункта 9 индивидуальных условий кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика заключать иные договоры, за исключением договора банковского счета, пунктом 10 предоставление заемщиком обеспечения исполнения кредитного обязательства не требуется, пунктом 15 оказание иных платных услуг, необходимых для заключения кредитного договора, также не требуется, некредитная неперсонифицированная карта к счету выпускается бесплатно, безналичные расчеты, кроме перечисления со специального банковского счета, осуществляются бесплатно.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено заключение договора банковского специального счета, обязанности заемщика заключать другие договоры и предоставлять какое-либо обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.

Исходя из буквального содержания п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа не включает платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как плата за присоединение к программе страхования.

Как следует из представленных в материалах дела документов и не оспаривалось стороной истца, Серазутдинова М.М. приняла условия кредитования, совершив операции по получению кредитных средств и по возврату кредита.

Оценивая выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно буквальному толкованию условий договора Серазутдинова М.М. подтверждает, что проинформирована о необязательности заключения договора страхования, соответственно, приобретение истцом услуг по предоставлению кредита не обусловлено приобретением других услуг, поскольку такая обязанность прямо не предусмотрена условиями кредитного договора, услуги по страхованию жизни и здоровья предоставляет третье лицо на основании отдельно заключенного договора страхования по полису №, а не банк. Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения п.2 ст. 16 Закона РФ N "О защите прав потребителей" не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора не ущемляют прав истца как потребителя, не содержат положений о необходимости заключения договора страхования или предоставления страхового обеспечения в ином порядке, оснований для признания спорных условий кредитного договора о взимании платы за страхование недействительными не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неправомерных действий в отношении истца со стороны ответчика допущено не было, положения п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не нарушены, как следствие, отсутствуют основания для взыскания с пользу истца уплаченной суммы платы за страхование.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для взыскания в пользу истца списанной со счета платы за страхование, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ввиду отсутствия нарушений прав истца как потребителя не подлежит взысканию предусмотренные ст.15, ст. 28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску МОО «ЗПП «Правовой центр» в интересах Серазутдиновой М.М. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья