Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2013 ~ М-1186/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1457/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Ю.И. к НБ «Траст» (ОАО ) о защите прав потребителей и встречному иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Ю.И. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Ю.И. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита на <...> нужды, в результате чего между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец получил кредит в размере ---руб. --коп. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Согласно п. 2.8 Заявления о предоставлении кредита на него была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание Кредита в размере <...> % от суммы кредита, или ---руб. --коп. в месяц. Данная комиссия уплачивалась истцом в полном размере. Также в соответствии с пунктом 2.16 договора при выдаче кредита банком с истца была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента в сумме ---руб. --коп.. Кроме того, по условиям договора кредитования, в отношении гражданина - аёмщика осуществляется страхование жизни и здоровья в указанной кредитором страховой компании, а именно ЗАО <организация 1> сумма страховой премии кредитором включена в сумму кредита и составила ---руб. --коп.. Ю.И. считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными), ущемляющими его права потребителя и противоречат закону, а данные суммы являются неосновательно полученными ответчиком. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате ему комиссии и производных сумм в добровольном порядке. Требование получено банком ДД.ММ.ГГГГ., срок для удовлетворения претензии истёк ДД.ММ.ГГГГ., однако, деньги до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просил суд признать недействительными условия договора п. 2.8 п.2.16, условия по уплате страховой премии и взыскать с ответчика в его пользу: комиссии за расчетное обслуживание в размере ---руб. --коп..; проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ---руб. --коп.. ; сумму страховой премии в размере ---руб. --коп..; проценты за пользование денежными средствами на страховую премию в размере ---руб. --коп.. ; комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в сумме ---руб. --коп..; проценты за пользование денежными средствами на комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере ---руб. --коп..; сумму неустойки в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.., расходы на представителя в сумме ---руб. --коп.. и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ---руб. --коп..

Представитель НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд со встречным исковым требованием к Ю.И. о взыскании денежных средств по договору, в котором указал, что свои обязательства по кредитному договору Ю.И. не исполняет надлежащим образом, за ним числится задолженность. В связи с чем, просил суд взыскать досрочно с Ю.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...> % годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга ---руб. --коп.. или его соответствующей части, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...>% в день от суммы основного долга ---руб. --коп.. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнив их, просил суд признать не действительными условия договора п. 2.8 п.2.16, условия по уплате
страховой премии, взыскать с ответчика в его пользу: комиссии за расчетное обслуживание в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ---руб. --коп..; сумму страховой премии в размере ---руб. --коп..; проценты за пользование денежными средствами на страховую премию в размере ---руб. --коп. ; комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в сумме ---руб. --коп.. ; проценты за пользование денежными средствами на комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере ---руб. --коп.. ; сумму неустойки в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп.., расходы на представителя в сумме ---руб. --коп.. и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ---руб. --коп.. или в размере <...> % от суммы, присужденной суду истцом. Встречные исковые требования не признал, так как считает, что ранее ответчик по встречному иску допускал просрочки платежей, однако в настоящее время просроченная задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) исковые требования Ю.И. не признала, свои встречные исковые требования к Ю.И. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования НБ «Траст» удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Ю.И. и НБ «Траст» был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.. на срок <...> месяцев с уплатой <...>% годовых.

Кредит был предоставлен истцу путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счетов, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <...> % от суммы кредита в месяц.

Согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита на заёмщика возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ---руб. --коп.

В соответствии с тарифами банка данная комиссия уплачивается единовременно в день оформления Кредита непосредственно после подписания Клиентом Договора.

Данные комиссии были уплачены заемщиком в полном размере в день подписания договоров.

Проанализировав изложенное, суд считает, что действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание противоречащими ст.16 Закона «О защите прав потребителей».

Так, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата". Согласно п. 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. N 54-П предоставление банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиента на основании его письменного распоряжения, перевода денежных средств клиента через органы связи или другие кредитные организации, взноса клиентом наличных денежных средств в кассу банка на основании приходного ордера.

На основании приведенных норм, суд считает, что предоставление (погашение) кредита не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие банковского счета не является банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, фактические действия банка по открытию и ведению счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, условия договора в этой части являются ничтожными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссий за зачисление денежных средств на счет и расчетное обслуживание счета является недействительным (ничтожным), уплаченные во исполнение этого условия договора суммы комиссий подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика по делу основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку заявленные истцом требования основаны не на изменении или расторжении договора, а на возмещении убытков в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд полагает, что в пользу потребителя необходимо взыскать ---руб. --коп. в счет возврата удержанной комиссии за зачисление кредитных средств и ---руб. --коп. в счет возврата ежемесячно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание. Расчет, представленный истцом, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен.

В связи с тем, что банк допустил нарушение прав потребителей, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

До предъявления настоящего иска истец обращался с требованием к НБ «Траст» (ОАО) о возврате комиссий в добровольном порядке, которое было получено банком ДД.ММ.ГГГГ., однако истец ответ не получил на претензию, деньги ему не вернули.

Таким образом, срок для удовлетворения претензии истёк ДД.ММ.ГГГГ. года, следовательно, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> дня.

Расчет неустойки производится следующим образом: ---руб. --коп. (сумма ежемесячной комиссии (---руб. --коп.) + сумма единовременной комиссии (---руб. --коп.) х <...> % х <...> дня = ---руб. --коп.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика заявила о снижении размера неустойки. Суд считает, что по данному спору возможно снижение неустойки, так как истец допускал нарушения договорных обязательств, но в настоящее время не имеет задолженности. Таким образом, суд считает правомерным снизить размер неустойки до ---руб. --коп.

Суд также считает, что в пользу истца по ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя. Заявленный истцом размер морального вреда суд считает завышенным, разумной и справедливой суд считает сумму в ---руб. --коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, которое подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и является правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---руб. --коп.. и ---руб. --коп..

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с банка штраф в пользу истца в размере <...>% от взысканной суммы в размере ---руб. --коп.

На основании ст.98, ст. 103 ГПК РФ с банка подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.Орел через ИФНС по г.Орлу в размере ---руб. --коп..

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют ---руб. --коп.

Суд с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ---руб. --коп..

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В судебном заседании при исследовании представленных материалов установлено, что в банке установлена форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, которая истцом была заполнена при заключении договора кредита. В данном заявлении, имеется раздел о полисе добровольного страхования жизни и здоровья, при этом имеется оговорка (при наличии), то есть данная форма предусматривает и отсутствие полиса добровольного страхования.

Между НБ «ТРАСТ» и ЗАО <организация 1> заключен договор коллективного страхования №*** ДД.ММ.ГГГГ..

Из анкеты Ю.И. на предоставление кредита следует, что он добровольно согласился заключить договор страхования, при этом, у него имелось право выбора, так как предусмотрена возможность на отказ от предоставления данной услуги. Из заявления на выдачу кредита усматривается, что условия по страхованию не являются обязательными при выдаче кредита. В заявлении о предоставлении кредита на <...> нужды имеется графа, предусматривающая, что клиент не согласен участвовать в Программе страхования жизни и здоровья. Данная графа Ю.И. не заполнена. Кроме того, имеется указание о том, что истцу известно, что страхование не является обязательным. Данные факты свидетельствуют о добровольности заключения истцом договора страхования его жизни и здоровья.

Условия предоставления кредита также не содержат информации и разделов, из содержания которых следует, что выдача кредита обусловлена заключением договора страхования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным условия кредитного договора, предусматривающего страховой взнос на личное страхование, так как в судебном заседании установлено, что предоставление кредита не было обусловлено заключением договора страхования, что договор страхования, стороной которого банк не является, заключен истцом со страховой компанией добровольно, что у истца имелась возможность, как отказаться от заключения договора страхования, так и выбрать иную страховую компанию, а денежные средства, о взыскании которых просит истец, представляют собой часть кредитных средств, предоставленных истцу банком и выплаченных страховой компании в качестве страховой премии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, истец суду не представил. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу страховой премии в сумме ---руб. --коп.., процентов за пользование денежными средствами на страховую премию в размере ---руб. --коп..

По встречному исковому требованию суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки (штрафы) за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.2 Условий проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан ответчику для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

В силу п. 9.10, п. 9.10.1 Условий банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Пунктом 9.17 Условий установлено, что взыскиваемая кредитором в судебном порядке с Клиента сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Ю.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету, то есть допустил неоднократное нарушение исполнение обязательства. Отсутствие пропусков платежей в настоящее время после нарушения исполнения обязательств правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Представитель ответчика по встречному иску заявленные требования не признал в полном объеме.

Согласно расчету, представленному суду банком, за Ю.И. числится задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., которая складывается: из суммы основного долга – ---руб. --коп.., суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ---руб. --коп.., платы за пропуск платежей – ---руб. --коп.., процентов на просроченный долг за указанный выше период – ---руб. --коп.

Данные расчеты проверены судом в судебном заседании и являются правильными, ответчиком по встречному иску не оспаривались.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно действующему законодательству проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <...> % годовых. Следовательно, в пользу истца с ответчика также следует взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <...> % (<...>) ежедневно от сумм основного долга в размере ---руб. --коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд считает, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ю.И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ю.И. к НБ «Траст» ( ОАО ) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать недействительными в силу ничтожности условия п.п. 2.8,2.16 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ю.И. и Национальным банком «Траст» (ОАО) в части возложения обязанности по оплате ежемесячных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счета и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет.

Применить последствия ничтожности договора и взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Ю.И. ---руб. --коп. в счет возврата удержанной комиссии за зачисление кредитных средств, ---руб. --коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами, ---руб. --коп. в счет возврата ежемесячно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, ---руб. --коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, ---руб. --коп. счет компенсации морального вреда, ---руб. --коп. в виде неустойки за неудовлетворение требований потребителя, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов на представителя.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) штраф в пользу Ю.И. ---руб. --коп..

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в доход бюджета муниципального образования г.Орел через ИФНС по г.Орлу госпошлину в размере ---руб. --коп..

В остальной части в удовлетворении иска Ю.И. - отказать.

Встречные исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Ю.И. о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с Ю.И. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ---руб. --коп..

Взыскать с Ю.И. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) по кредитному договору по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> % годовых за каждый день пользования до момента погашения основного долга в сумме ---руб. --коп. или его соответствующей части.

Взыскать Ю.И. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) по кредитному договору проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере <...>% в день на сумму основного долга в размере ---руб. --коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с Ю.И. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда через районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: