Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-164/2011;) от 29.03.2011

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 апреля 2012 года            

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимого Сикорского В.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Бурдина А.С., представившего ордер № от 10 апреля 2012 года и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-3/2012 (66003) в отношении

Сикорского В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Лесосибирске Красноярского края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего в городе <адрес>, содержащегося под стражей с 18 марта 2012 года в СИЗО-2 города Енисейска, судимого 13 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 10 июня 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, направлен в места лишения свободы; освобожден 9 августа 2010 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сикорский В.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сикорского В.В., достоверно знающего, что на поле около <адрес> растет растение конопля, которое является наркотическим средством – марихуана, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Сикорский В.В. пришел на поле, расположенного около <адрес>, где в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 268 грамм, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, на ледовой переправе, расположенной на 42 км реки Енисей (от устья реки Ангара) согласно лоцманской карте, в Енисейском районе Красноярского края, Сикорский В.В. был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ЛПМ на станции и в порту г. Лесосибирска, расположенный по адресу: Красноярский край г. Лесосибирск, ул. Енисейская, 28, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 52 от 05 февраля 2011 года является наркотическим средством – марихуана, общей массой 268 грамм, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 – марихуана, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства марихуана свыше 100 грамм является особо крупным размером.

Подсудимый Сикорский В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сикорский В.В. осознает.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Лесосибирска Сенькин Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Сикорского В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, 62 части 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Сикорский В.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту прежней учебы и работы- положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 87), психическое состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сикорским В.В. преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотиков, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый Сикорский В.В. имеет постоянное место жительства, заверил суд, что подобного в дальнейшем не допустит, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана остаточной массой 263 грамма – хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД в порту г. Красноярска, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сикорского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

Согласно статье 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Меру пресечения Сикорскому В.В. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

Возложить на Сикорского В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

В случае отмены условного осуждения зачесть Сикорскому В.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 марта 2012 года по 09 апреля 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана остаточной массой 263 грамма – хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД в порту г. Красноярска, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина

10 апреля 2012 года приговор в законную силу не вступил.