Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2014 ~ М-689/2014 от 23.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

                        УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО2» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления Клиент указал, что понимает соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО2 предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия ФИО2 по открытию ей счета. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифы по картам «ФИО2» с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о карте к ее взаимоотношениям с ФИО2 в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план ТП 271/2(являющийся составной частью тарифов), указанный в Графе «Тарифный план» Анкеты.

Ответчик в заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила ФИО2 право списывать со счета без ее дополнительных распоряжений денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о карте.

Своей подписью в заявлении Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам. Ответчик 05.12.2012г. обратилась с в ФИО2 с заявлением, в котором просила после заключения с ней Договора о карте, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете предоставить ей в рамках такого Договора о карте кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО2 открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №. выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования Клиентом). Факт получения Ответчиком Карты/ПИНа подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ

С использованием Карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. Всего за весь период пользования картой Ответчиком была получена сумма денежных средств в размере 94 000 рублей, внесено в счет погашения задолженности 10 634 рубля 10 копеек.

За весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 36 850 рублей 12 копеек, состоящую из:

- 4 606 рублей – сумма плат за выдачу наличных денежных средств;

- 26 394 рубля 12 копеек – проценты по кредиту

- 950 рублей – сумма плат за выпуск и обслуживание карты

- 4 900 рублей – сумма плат за пропуски минимального платежа.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 216 рублей 02 копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (94 000 рублей) и внесенных (10 634 рубля 10 копеек) Ответчиком денежных средств, а также начисленных ФИО2 процентов, плат, комиссий и иных платежей (36 850 рублей 12 копеек).

Ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

На основании п.6.28 Условий по картам, п.15 Тарифного плана ТП 271/2 ФИО2 за просрочку исполнения обязательства Клиентом по оплате сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (180 дней) составила: 120 216,02 х 0,2% х 180 дней = 43 279 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 163 495 рублей 22 копейки, состоящую из суммы основного долга – 120 216 рублей 02 копейки и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате Заключительного счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 279 рублей 20 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 469 рубля 91 копейки.

Представитель истца ЗАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, поступившее посредством факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по вторичному вызову, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно заявлению ФИО3 просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Согласно имеющихся материалов дела, за весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 36 850 рублей 12 копеек, состоящую из:

- 4 606 рублей – сумма плат за выдачу наличных денежных средств;

- 26 394 рубля 12 копеек – проценты по кредиту

- 950 рублей – сумма плат за выпуск и обслуживание карты

- 4 900 рублей – сумма плат за пропуски минимального платежа.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 216 рублей 02 копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (94 000 рублей) и внесенных (10 634 рубля 10 копеек) Ответчиком денежных средств, а также начисленных ФИО2 процентов, плат, комиссий и иных платежей (36 850 рублей 12 копеек).

Ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

На основании п.6.28 Условий по картам, п.15 Тарифного плана ТП <данные изъяты> ФИО2 за просрочку исполнения обязательства Клиентом по оплате сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) составила: 120 216,02 х 0,2% х 180 дней = 43 279 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты « ФИО2» ответчиком не исполняются. При таких обстоятельствах требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 469 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 163 495 (Ста шестидесяти трех тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 22 копеек, состоящую из суммы основного долга – 120 216 (сто двадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате Заключительного счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 279 (сорока трех тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 469 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Фаттахова