Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2015 ~ М-2477/2015 от 07.08.2015

№ 2-2203/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Иваненко ОН к Светлому МФ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Иваненко О.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Светлому М.Ф. В обоснование требований указала, что 16.04.2015 между нею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала Светлому М.Ф. в долг /________/ евро и /________/ рублей со сроком возврата до 16.06.2015, сторонами согласованы проценты в размере 15 % в месяц от общей суммы займа. Однако, ответчик 16.06.2015 сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами не вернул. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере эквивалентном /________/ евро по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, основной долг в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2015 по 17.07.2015 в сумме эквивалентной /________//________/ по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2015 по 17.07.2015 в размере /________/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном /________/ по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/, расходы на представителя в размере /________/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

В судебное заседание истец Иваненко О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко Д.В., действующий на основании доверенности от 05.08.2015, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращались. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Светлый М.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Иваненко О.Н. и Светлым М.Ф. заключен договор займа от 16.04.2015.

По данному договору Иваненко О.Н. произвела заем денежных средств в размере /________/ рублей на срок до 16.06.2015, а Светлый М.Ф. обязался уплатить ей проценты за пользование займом в размере 15 % в месяц от общей суммы займа, а также возвратить полученные денежные средства, при этом, проценты начисляются и должны выплачиваться ежемесячно 16- го числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Факт передачи Иваненко О.Н. Светлому М.Ф. денежных средств в размере /________/ рублей подтверждается распиской последнего от 16.04.2015.

Заемщик Светлый М.Ф. нарушил договор займа от 16.04.2015 - не возвратил в срок сумму займа. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговой документ от имени Светлого М.Ф. находится у Иваненко О.Н. следует вывод о том, что обязательство по возврату суммы займа Светлым М.Ф. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом тех обстоятельств, что заемщик Светлый М.Ф. не возвратил в срок сумму займа по договору займа от 16.04.2015, на основании приведенных норм исковое требование Иваненко О.Н. о взыскании со Светлого М.Ф. основного долга по договору займа в сумме эквивалентной /________/ и /________/ рублей подлежит удовлетворению.

При этом, судом принимается во внимание положения ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в евро в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч.2 ст.317 ГК РФ, произвести взыскание основного долга и процентов в евро по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения: «При расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Как следует из расписки от 16.04.2015 Светлому М.Ф. за пользование займом подлежат уплате 15 % в месяц от общей суммы займа, проценты начисляются и должны выплачиваться ежемесячно, 16-го числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по 17.07.2015, представленный истцом, в сумме /________/ (от /________/) по курсу ЦБ РФ на момент взыскания и /________/ рублей (от /________/) стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательства возврата суммы долга, процентов за пользование суммой займа либо изменения сторонами срока возврата займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере /________/ руб. - в качестве процентов за пользование суммой займа в размере /________/ рублей за период с /________/ по 17.07.2015; /________/ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа - в качестве процентов за пользование суммой займа в размере /________/ за период с /________/ по 17.07.2015.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 110 евро 34 евроцентов по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, в размере /________/, в качестве периода указывает – с 16.06.2015 по 17.07.2015, период просрочки - 90 дней.

Ознакомившись с расчетом истца, суд признает его неверным в части указания периода взыскания денежных средств по ч.1 ст.811 ГК РФ.

При определении размера причитающихся за пользование чужими денежными средствами процентов, суд применяет следующий расчет: /________/ руб. х /________/ х /________/ = /________/ рублей и /________/ евро х /________/ х /________/ евро.

Таким образом, с ответчика Светлого М.Ф. в пользу истца Иваненко О.Н. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 (день, следующий за днем возврата задолженности) по 17.07.2015 (дата, указанная истцом) в размере /________/) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 17.07.2015 в размере /________/ евро) по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К числу таких расходов относятся государственная пошлина, расходы оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). При этом, размер подлежащей госпошлины следует исчислять в порядке ст.333.19 НК РФ, а расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Представление интересов истца Иваненко О.Н. при рассмотрении дела осуществлял Пономаренко Д.В. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 28.06.2015, распиской от 28.06.2015 на сумму /________/ рублей.

Исходя из сложности дела, объема документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в подготовках дела, судебных заседаниях, степени реализации представителем поручения, суд считает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается чеком-ордером от 07.08.2015. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ((/________/ евро + /________/ евро + /________/ евро) */________/) + (/________/ рублей + /________/ рублей + /________/ рублей), с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ рублей, рассчитанная в порядке подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (/________/ рублей + 1% от /________/ рублей), из которой в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере /________/ руб., а в пользу МО «город Томск» - /________/ рублей.

Руководствуясь ст.194- 198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иваненко ОН к Светлому МФ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Светлого МФ в пользу Иваненко ОН денежные средства в размере /________/ руб. - в качестве основного долга по расписке от 16.04.2015, /________/ руб. - в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2015 по 17.07.2015, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.06.2015 по 17.07.2015 в размере /________/ рублей.

Взыскать со Светлого МФ в пользу Иваненко ОН денежные средства в размере /________/ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа - в качестве основного долга по расписке от 16.04.2015, /________/ евро по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа - в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2015 по 17.07.2015, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.06.2015 по 17.07.2015 в размере /________/ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Взыскать со Светлого МФ в пользу Иваненко ОН /________/ руб. - расходы по оплате услуг представителя, /________/ руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Светлого Максима Федоровича в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: ФИО6