Приговор по делу № 1-390/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-390/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 августа 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Веретенникова А.А.,

защитника Борисенко С.П.,

потерпевшей А.,

при секретаре Мурадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Веретенникова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веретенников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., Вере­тенников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: ...., испытывая личные неприязненные отношения к А., умышленно нанес последнему не менее четырех ударов клинком ножа по различным частям тела, причинив А. телесные по­вреждения , которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями Веретенникова А.А. и причинением тяжкого вреда здоровью А. имеется прямая при­чинно-следственная связь.

Подсудимый Веретенников А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Веретенниковым А.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений. Срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Веретенникова А.А. судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевшего, которому подсудимым принесены извинения, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веретенникову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Веретенникову А.А., может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявление прокурора о взыскании с Веретенникова А.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего А. в размере .... рублей .... копеек в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с учетом признания иска подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению.

Заявленный гражданский иск потерпевшим А. о взыскании .... рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с моральными и нравственными страданиями, нахождением в больнице, стационарным и амбулаторным лечением, последствиями ранения, поддержанный в судебном заседании прокурором, а также признанный в полном объеме подсудимым, на основании ст. 151, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и возмещению лицом, причинившим вред, то есть Веретенниковым А.А., при этом судом учитывается семейное и материальное положение последнего и его семьи.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Веретенникова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Веретенникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиале по г.Ухте ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК , не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, возместить потерпевшему моральный вред в срок до <...> г.

Меру пресечения в отношении Веретенникова А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Веретенникова А.А. в счет возмещения понесенных затрат на лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... рубля .... копеек.

Гражданский иск А. удовлетворить, взыскать с Веретенникова А.А. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Конюхов