Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31090/2020 от 09.11.2020

    Судья Гаврилова М.В.                                                      Дело № 33а-31090/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Соколовой Н.М., Белой С.Л.,

при помощнике судьи     Балабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2020 года апелляционную жалобу ИП Вашурина В. В. на решение Подольского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИП Вашурина В. В. к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Меркуловой О.А., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обязании вернуть взысканные денежные средства, возместить убытки,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИП Вашурин В.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Меркуловой О.А., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обязании вернуть взысканные денежные средства, возместить убытки. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что cудебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 18.12.2019 было обращено взыскание на его денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»: <данные изъяты> в размере 42 руб. 63 коп., <данные изъяты> в размере 957 руб. 37 коп, которые были открыты им в связи с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. В производстве Подольского РОСП УФССП России по Московской области имеются исполнительные производства №<данные изъяты>-ИП, 81017/16/50032-ИП по взысканию с него алиментов, которые должны исполняться первоочередно, а указанные действия судебного пристав-исполнителя нарушают его права. Просил признать незаконными действия ми постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области по обращению взыскания на его денежные средства в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; обязать Подольский РОСП УФССП России по Московской области вернуть взысканные денежные средства в размере 1 000 руб. и возместить причиненные убытки в размере 38 руб.

     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Меркулова О.А. административный иск не признала.

     Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области административный иск также не признал.

     Административный ответчик УФССП России по Московской области, заинтересованные лица УФССП России по Московской области, АО КБ «Модульбанк» своих представителей в суд не направили.

     Заинтересованное лицо Вашурина В.И. в суд не явилась.

     Решением Подольского городского суда Московской области от 15.07.2020 в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец ИП Вашурин В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области от 18.12.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вашурина В.В. в пользу взыскателя УФК по Московской области (УФССП России по Московской области), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области от 28.01.2020 было обращено взыскание на денежные средства должника в размере 1 000 руб. на счетах в Московском филиале АО КБ «Модульбанк».

     Руководствуясь положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 446 ГК РФ, суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что поскольку нормы действующего законодательства не разграничивают имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве», регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника-индивидуального предпринимателя, не разграничивает состав этих средств, принадлежащих лицу, как индивидуальному предпринимателю либо как физическому лицу, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

     Кроме того, суд установил, что исполнительное производство по взысканию с административного истца исполнительского сбора 20.02.2020 было объединено в сводное исполнительное производство с другими исполнительными производства в отношении Вашурина В.В., в том числе, по взысканию с него пользу Вашуриной В.И. алиментов, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2020 списанные с банковских счетов денежные средства после их поступления на депозитный счет Подольского РОСП УФССП России по Московской области были перечислены взыскателю Вашуриной В.И. в счет уплаты алиментов.

     Кроме того, суд исходил из того, что административный истец не представил доказательств того, что списание со счетов в банковском учреждении денежных средств привело к невозможности осуществления предпринимательской деятельности, исходя из того, что именно это имущество необходимо ему для профессиональных занятий.

     Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

     В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

     В соответствии с ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

     Разрешая заявленные исковые требования в отношении действий и постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах административного истца №<данные изъяты>, 40<данные изъяты> в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», суд правомерно исходил из обстоятельства отсутствия доказательств, подтверждающих доводы административного истца о списании денежных средств с его счетов с нарушением действующего законодательства.

     Денежные средства были списаны со счетов административного истца в счет исполнения исполнительного документа в размере предмета исполнения.

     При этом действующее законодательство не устанавливает ограничений по обращению взыскания на денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, судом не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Подольского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Вашурина В. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи