Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2020 от 20.11.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием прокурора Магомедова А.М.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Мягкого А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мягкий А.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 22 января 2016 года, находясь в помещении веранды <адрес> двухквартирного <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Анхимковой Е.В., используя вату, спички, положил вату на полку шкафа и поджег её, осознавая, что вата и деревянные конструкции шкафа и стены веранды квартиры являются горючими материалами, загорятся и огонь распространится на весь дом, в результате чего будет уничтожено чужое имущество, то есть умышленно совершил поджог данного дома, принадлежащего Администрации Пудожского муниципального района стоимостью 394972 рубля 00 копеек, с расположенной в нем квартирой №2 с находящимся в ней личным имуществом, принадлежащим Анхимковой Е.В.: стиральной машинкой «Малютка» стоимостью 1500 рублей, кухонным гарнитуром стоимостью 4500 рублей, телевизором «Витязь 37 CTV730-3 micra» с пультом дистанционного управления стоимостью 1200 рублей, DVD-плеером «SAMSUNG DVD-Р305К» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 8200 рублей, и квартирой №1, с находящимся в ней личным имуществом, принадлежащим Головановой О.А.: телевизором марки «LG» модель «21J5RB-THULSLLOK» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, телевизионной приставкой «ORIEL 790» с пультом дистанционного управления стоимостью 262 рубля, велосипедом «STELS NAVIGATOR Special Edition 335» стоимостью 4963 рубля, бензопилой «STIHL MS-180» стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 16225 рублей 00 копеек.

Однако, преступные действия Мягкого А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как поджог дома был своевременно обнаружен и пожар ликвидирован И., чем предотвращено наступление значительного материального ущерба Анхимковой Е.В. на сумму 8200 рублей 00 копеек, Головановой О.А. на сумму 16225 рублей 00 копеек, и Администрации Пудожского муниципального района на сумму 394972 рубля 00 копеек.

Потерпевшие Анхимкова Е.В., Голованова О.А., представитель потерпевшего Рахова Д.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Мягкий А.А. с ними примирился, полностью загладил вред, причинённый преступлением.

Обвиняемый Мягкий А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, просил предварительное слушание провести без его участия.

Прокурор и защитник не возражали по поводу удовлетворения заявлений потерпевших и представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие Анхимкова Е.В., Голованова О.А., представитель потерпевшего Рахова Д.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мягкий А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – ч.2 ст.167 УК РФ, то есть покушения на преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявлений потерпевших и представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: фрагмент брючного ремня, кусок ваты, спичку – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мягкого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст.25, 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент брючного ремня, кусок ваты, спичку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                подпись            Свидунович В.И.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде РК.