Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2019 от 16.04.2019

Дело № 5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Швецова А.А.,

потерпевшей К.И. ,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Швецова А.А. , <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Швецов А.А., находясь по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои К.И. , а именно нанес два удара кулаком по лицу К.И. , от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в области переносицы, которые согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями Швецов А.А. нанес побои К.И. , не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Швецов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно нанес К.И. два удара кулаком по лицу, однако принес ей извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К.И. в судебном заседании пояснила, что Швецов А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Швецова А.А., потерпевшей К.И. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Швецовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои К.И. , а именно нанес два удара кулаком по лицу К.И. , от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в области переносицы, которые согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека Тем самым, своими умышленными действиями Швецов А.А. нанес побои К.И. , не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Швецов А.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, по поводу допущенного правонарушения указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нанес К.И. два удара кулаком по лицу. В грудь и ноги К.И. не бил, побоев в данные части тела не наносил;

- заявлением К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Швецова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нанес ей побои, а именно 3 раза ударил кулаком в район груди, 1 раз ударил кулаком в глаз, около 2-3 раз ударил кулаком о колено, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Швецовым А.А. находилась в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Между нею и Швецовым А.А. произошел словесный скандал на почве ревности, в результате чего он начал наносить ей побои, а именно 3 раза ударил кулаком в грудную клетку, 1 раз ударил кулаком по лицу в область правого глаза и около 2-3 раз кулаком по правой ноге в область коленного сустава, от чего она испытала сильную физическую боль. После нанесения побоев она ушла к себе домой и вызвала сотрудников полиции;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС ОМВД России по <адрес> С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он принял из ДЧ сообщение о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель нанес побои. Прибыв на данный адрес, там находилась К.И. , которая пояснила, что побои ей нанес Швецов А.А. по адресу: <адрес>. На лице у К.И. в районе глаза был виден синяк. От потерпевшей было принято заявление. Приехав по адресу: <адрес>, на стук в дверь никто не ответил, в квартире было тихо, свет в окне не горел;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.И. были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века левого глаза (1), кровоподтек в области переносицы (1). Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения Швецовым А.А. побоев, причинивших физическую боль К.И. , но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении Швецовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Швецова А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности Швецова А.А., признавшего вину, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что Швецову А.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельств, дающих право освободить Швецова А.А. от административной ответственности по малозначительности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

УИД №