Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2013 от 01.07.2013

                     Дело №1-624/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.

подсудимого Черепанова Е.В.

защитника – адвоката Полянской Е.В.

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лариной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Черепанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", со слов невоеннообязанного по здоровью, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка ..... судебного района, с учетом изменений, внесенных постановлением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах :

    Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Е.В., находясь возле станции метро ....., у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,89 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Черепанов Е.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Черепанов Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Черепанов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Черепанова Е.В. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Черепанова Е.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Черепанов Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Черепанова Е.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Черепанова Е.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Черепанова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он по месту жительства характеризуется формально, удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ..... ранее судим. Судимость в части условного осуждения погашена, однако сведений об оплате им штрафа не имеется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие детей, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены, сам подсудимый заявил, что официально он ни в каких документах отцом никаких детей не значится.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности Черепанова Е.В., суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал, и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за инкриминируемое деяние.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Черепанову Е.В. надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черепанова Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следователь самостоятельно на основании предписания уголовно исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания Черепанову Е.В. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Черепанову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи № судебного участка ..... судебного района, ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕ ДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :