Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 05.05.2015

Дело №1-№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                      03 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Любых В.Ю. и Калининой А.А., подсудимого Стеганцова ФИО9., его защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №№, ордер №№, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стеганцова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, №.2003г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>, находящегося по данному делу под стражей с 11.02.2015г. (с момента задержания), судимого:

22.08.2014г <данные изъяты> районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеганцов ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2014 года примерно в 03 часа 30 минут Стеганцов ФИО12., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических веществ, вместе со своим знакомым ФИО13 находился около дома № 2 «г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, где они познакомились с ФИО14 В ходе последующего совместного распития спиртных напитков 17.05.2014 г. примерно в 04 часа 30 минут Стеганцов ФИО15. обратил внимание на имеющийся у ФИО16 сотовый телефон, и, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 4 часа 40 минут он решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО19 Стеганцов ФИО20. под предлогом звонка попросил у ФИО21. его сотовый телефон. Не подозревая о его истинных намерениях, ФИО17. передал Стеганцову ФИО18. принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia Lumia 720», IMEI-номер № корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в кожаном чехле черного цвета стоимостью 800 рублей. После этого Стеганцов ФИО22 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, под видом осуществления звонка отдалился от ФИО23. и с похищенным обманным путем сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Стеганцова ФИО24. гражданину ФИО25 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

         24.04.2015г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, Стеганцовым ФИО26 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Стеганцову ФИО27. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Санкция статьи и части, вменяемой Стеганцову ФИО28 предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Стеганцова ФИО29 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стеганцовым ФИО30. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Стеганцов ФИО31 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 31.03.2015г № Стеганцов ФИО32. не страдает алкоголизмом, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление спиртных напитков, на момент освидетельствования в лечении не нуждается, Стеганцов ФИО33. страдает опийной наркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении. Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2015г. № Стеганцов ФИО34. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время Стеганцов ФИО36 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Стеганцов ФИО35. разведенный, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания позвоночника и ног. Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников (мать имеет инвалидность <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Стеганцова ФИО37 суд признает совершение Стеганцовым ФИО38 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Стеганцову ФИО39

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным исправлении Стеганцова ФИО40 без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Стеганцова ФИО41. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Стеганцов ФИО42. совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от 22.08.2014г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, в связи с чем указанный приговор от 22.08.2014г. надлежит исполнять самостоятельно.

      Также судом учитываются положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеганцова ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Стеганцову ФИО44. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать осужденного Стеганцова ФИО46 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Освободить Стеганцова ФИО45 отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.08.2014 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному приговору Стеганцову ФИО47. отменить.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

         - сотовый телефон "Nokia Lumia 720" в корпусе черного цвета с имей-номером № кожаный чехол для сотового телефона черного цвета, коробка от сотового телефона "Nokia Lumia 720", - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО48 оставить в его распоряжении;

      - детализацию предоставленных услуг на абонентский номер № на 7 листах, находящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий