Решение по делу № 2-1639/2019 ~ М-1424/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1639/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием ответчика Волохова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1639/2019 по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Волохову В.А., Волоховой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волохову В.А., Волоховой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 23 октября 2014 года ПАО Сбербанк и Волохов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Волохову В.А. был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23 октября 2014 года с Волоховой Е.П. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В соответствии с условиями кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 19 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 882129 рублей 06 копеек, состоящая из просроченного основного долга – 771426 рублей 91 копейка, просроченных процентов – 75162 рубля 54 копейки, неустойки на просроченный основной долг – 31745 рублей 65 копеек, неустойки на просроченные проценты – 3793 рубля 96 копеек. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые ответчиками не исполнены. Нарушения, допущенные ответчиками при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2014 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 882129 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18021 рубль 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Волохов В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Волохова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика Волохова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 23 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Волохов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Волохову В.А. выдан кредит в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

23 октября 2014 года в обеспечение кредитного договора от 23 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Волоховой Е.П. заключен договор поручительства №, согласно п. 2.2 которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.24-25).

Таким образом, Волохова Е.П., как поручитель, полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Волохову В.А. кредитные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 июля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 882129 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 771426 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 75162 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 31745 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3793 рубля 96 копеек (л.д.6-7).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

18 июня 2019 года ПАО Сбербанк направило ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности не позднее 18 июля 2019 года и расторжении кредитного договора (л.д.8-10).

Ответчиками требование банка выполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиками условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиками кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18021 рубль 29 копеек (л.д.4, 72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волоховым В.А..

Взыскать солидарно с Волохова В.А., Волоховой Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2014 года по состоянию на 19 июля 2019 года в размере 882129 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 771426 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 75162 рубля 54 копейки, неустойку на просроченный основной долг – 31745 рублей 65 копеек, неустойку на просроченные проценты – 3793 рубля 96 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18021 рубль 29 копеек, всего 900150 рублей 35 копеек (девятьсот тысяч сто пятьдесят рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года.