Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 ~ М-224/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа недвижимость», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО Железногорск об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с требованием об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг., между истцом и ООО «Альфа-Недвижимость» был заключен договор купли-продажиавтомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, №,      двигатель      №      №      кузов      №№, ПТС     № серии № согласно условиям договора, стоимость имущества составила 100 000руб. Сделка совершена в простой письменной форме в виде договора купли-продажи транспортного средства, истцом обязательства исполнены в полном объеме. Договор исполнен и со стороны ответчика передан истцу во владение. В первых числах октября 2016г., истица обратилась в РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> для регистрации приобретенного автомобиля, инспектором ОГИБДД проведены регистрационные действия, без ограничений, выданы соответствующие документы. Вначале декабря 2016г. истица продала автомобиль через посредников, не снимая с регистрационного учета. Спустя некоторое время на имя истца поступилопостановление по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, которое ононе совершала.Обратившись в ОГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета истица узнала, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг. наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и снять его с учета до момента отмены судебным приставом постановления о запрете регистрационных действий не представляется возможным. Истица, в связи с наложенными ограничениями вынуждена нести убытки по оплате штрафов, начисляемых на нового собственника, а также налоганаТС. Ссылаясь на требования ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просит снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигатель № № кузов № №, ПТС № серии №, госномер №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного сводного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., освободить имущество от ареста.

    В судебном заседании представитель истца Федосеев В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ЗАТО Железногорск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав о том, что ООО «Альфа недвижимость» имеется задолженность по обязательным платежам в пенсионный фонд, которая может быть погашена за счет имущества должника.

Представитель ответчика ООО «Альфа недвижимость» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОСП по г. Железногорску в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующими основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг., между истцом и ООО «Альфа-Недвижимость» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, №,      двигатель      №      №      кузов      №№, ПТС     № серии №, согласно условиям договора, стоимость отчуждаемого движимого имущества составила 100 000руб.

    Автомобиль поставлен на регистрационный учет и зарегистрирован за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета транспортного средства.

    Из материалов исполнительного производства №-СД следует, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ УПФ РФ о взыскании с ООО «Альфа-Недвижимость» страховых взносов пени и штрафов на сумму 20 781,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «Альфа страхование», вместе с этим как следует из электронной подписи документ сформирован не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Документ исполнен ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Представленный истицей договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № двигатель № №, кузов № №, ПТС № серии №, госномер № rus. от ДД.ММ.ГГГГ заключен в предусмотренном законом порядке и форме, до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена.

    Согласно ПТС N на автомобиль имеется запись о новом собственнике Федосеевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие подписи сторон по договору купли-продажи.

    При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что при совершении регистрационных действий никаких обременений на ТС не было.

    Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество выбыло из фактического владения ООО «Альфа недвижимость», перешло в пользование истицы с возникновением у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

    В этой связи, учитывая, что ограничения были наложены на ТС истца по исполнению требований ответчика ГУ УПФ РФ о взыскании обязательных платежей с ООО «Альфа недвижимость», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № двигатель № №, кузов № №, ПТС № серии №, госномер № rus, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного сводного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Федосеева М.В. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № двигатель № № кузов № №, ПТС № серии №, госномер № rus., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного сводного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 7.03.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                 Я.А. Щербакова