Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2012 (2-2108/2011;) ~ М-1765/2011 от 14.11.2011

                                                                                                               Дело №2-86/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012г.                                                                               г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

с участием адвоката Владимировой С.Ю.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.А. к Велян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.А. обратился в суд с иском к Велян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть 60 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей, срок возврата сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ От исполнения погасить задолженность в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 666, 56 рублей, а всего 87 666, 56 рублей; взыскать с ответчика госпошлину при подаче иска в размере 2 829, 99 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по адресу регистрации <адрес> нД <адрес>., в адрес суда возвратились конверты с отметками почты - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно рапорта УУП ОП-2 Велян Г.Ж. по адресу <адрес> прописана, но фактически не проживает. Установить место проживания Велян Ж.Г. не представилось возможным.

В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Владимирова С.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг в размере 60 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг через месяц.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      

Представленный истцом расчет судом проверен, обоснован, с ответчика подлежит взысканию сумма      долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 666, 56 рублей.                                                                                                                                                                                                                                           

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2829, 99 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Велян Г.Ж. в пользу Василенко А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 666 руб. 56 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб. 99 коп., а всего 90 496 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2011г.

Председательствующий -